Рішення
від 15.06.2006 по справі 5/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 5/114

За позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Кривий Ріг. 

до  ТОВ "Астіон" м. Кривий Ріг. 

про стягнення 3583,75 грн.

                                                                                        Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Шинкарук В.А. - юрист дов. від 22.08.05р.

Від відповідача : представник не з"явився   

                                              С У Т Ь     С П О Р У :

                 Позивач просить стягнути з ТОВ  „Астіон”  м. Кривий Ріг  суму  3 583 грн. 75 коп., яка складає 3 553 грн. 76 коп.  заборгованість з індексом інфляції і 3% річних  за надані  згідно з договорами  № 10921890   від   09.08.04р., № 10921897 від 21.12.05р.  послуги електрозв'язку і комутованого зв'язку  ISDN та оренду обладнання, 29 грн. 99 коп.  пені  за прострочку оплати.

              Відповідач  відзив на позов не представив, поштовий конверт з ухва-лою господарського суду  від 23.05.06р. № 5/114 повернувся з відміткою  пошти  про відсутність адресату.

            В судове засідання позивач надав  довідку ЄДРПОУ про включення  відповідача до держреєстру, в якій  його поштова адреса відповідає зазначеній в позовній заяві, тому  справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.  

             Приймаючи до уваги, що  згідно з  договорами  № 10921890 від 09.-08.04р, № 10921897 від 21.12.05р. відповідачу в період з 01.06.05р. по 01.03.06 р. та в період з  21.12.05р. по 01.03.06р. були надані послуги зв'язку та цифрового комутованого зв'язку ISDN і оренди  обладнання на загальну суму  2 412 грн. 93 коп., розрахунки відповідно з п. 4.6 договору проводяться  протягом 10  днів з дня отримання  рахунків, але  не пізніше 20 числа місяця  наступного  за розрахунковим.

               Статтею 526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання повинно бути  виконане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'я-зання відповідачем не   виконані.

              Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив  виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором   або законом, що відп-повідно  до розрахунку становить  61 грн. 16 коп. інфляційних втрат,10 грн. 95 коп.- 3% річних.

            Згідно  з пунктом 5.8 договору № 10921890 від 09.08.04р.   та  Закону України  „Про телекомунікації” за несвоєчасну оплату  послуг зв'язку  спо-живач сплачує пеню в розмірі облікової ставки  НБУ за кожний день  прострочки, що становить    29 грн. 99 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і  підлягають задоволенню.

               Керуючись ст. 526, ст. 625  ЦК України, ст. 44,49, 82,116 ГПК України, господарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

            1.Позов задовольнити.

            2.Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Астіон” (50075 м. Кривий Ріг  вул. Постишева,35  р/р № 260013517  в Криворізької філії  АППБ  ”Аваль”  МФО 306748 ОКПО 32974750 ) на користь  ВАТ  „Укртелеком” в осо-бі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 (50101 м. Кривий Ріг вул. Димитрова,30 р/р № 2603222  в КФ АППБ „Аваль” МФО  306748 ОКПО 25543196 ) суму   3 553  грн. 76 коп. основного боргу з ін-дексом інфляції і 3% річних,  29 грн. 99  коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

              

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу223201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/114

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 21.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Постанова від 21.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні