Рішення
від 06.07.2006 по справі 5/115-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/115-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 5/115-06

За позовом  ВАТ "Укртелеком " в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укрте-леком" в особі  Центру  електрозв"язку №1  м. Кривий   Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Конер" м. Кривий Ріг 

про стягнення 2 552,24 грн.

                                                                                                   Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Шинкарук В.А.- дов. від 22.08.05р.

Від відповідача : представник не з"явився  

                                                    

                                                            СУТЬ СПОРУ:

         Позивач просить стягнути з ТОВ  „Конер”  м. Кривий Ріг  суму  2 552 грн. 24 коп., яка складає 2 470 грн. 83 коп.  заборгованість  за надані  згідно з дого-вором  № 10932480   від   30.05.05 р. послуги зв'язку, 46 грн. 13 коп. пені, 18 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 13 коп.-3% річних  за прострочку оплати.

         Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, поштовий конверт з ухвалою господарського суду  від 23.05.06 р. № 5/115  повернувся з відміткою про відсутність адресату.

       В судове засідання позивачем  представлена довідка  Головного  управ-ління  статистики  у Дніпропетровській області, якою підтверджено, що  ТОВ "Конер”  зареєстровано за адресою : м. Кривий  Ріг вул. Шостаковича, 12, тобто  за адресою  вказаною в позовній заяві, в зв'язку з чим   справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.  

         Приймаючи до уваги, що  30.05.05 р. сторонами був укладений договір  № 10932480 на послуги  міського, міжміського телефонного зв'язку,   в  період  з 01.09.05р. по 01.02.06р.  відповідачу  надані послуги зв'язку, розрахунки відпо-відно з п. 4.5 договору проводяться  протягом 10  днів з моменту  отримання  рахунку, але  не пізніше 20 числа наступного  за звітним місяця.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання повинно бути ви-конане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  виконані не в повному розмірі, сума боргу склала  2 470 грн. 83 коп.

         Доказів сплати боргу  в судове засідання відповідачем не надано.

       За  прострочку оплати відповідно  з пунктом 5.8 договору  абонент спла-чує пеню в розмірі  облікової ставки  НБУ за кожний день  прострочки плате-жу, що становить    46 грн. 13 коп.

        Статтею  625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  ви-конання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час простро-чення платежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо ін-ший  розмір процентів не встановлений договором,  або законом, сума інфля-ційних втрат складає 18 грн. 15 коп., 3% річних - 17 грн. 13 коп. Всього сума боргу з індексом інфляції, 3% річних і пенею становить  2 552 грн.  24 коп.

         Позовні вимоги підтверджені документально і  підлягають задоволенню.

         Керуючись ст. 526, ст. 625  ЦК України, ст. ст.44,49, 82,116 ГПК України, господарський суд, -

                                                        

                                                               ВИРІШИВ :

                  

          1.Позов задовольнити.

         2.Стягнути з  товариства з  обмеженою відповідальністю „Конер” (50061 м. Кривий Ріг  вул. Шостаковича,12  р/р № 2600901575003  в Криворізькому  відділенні  „Укрексімбанк”  МФО 305589 ОКПО 21882085) на користь  ВАТ  „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Цент-ру електрозв'язку № 1 (50101 м. Кривий Ріг вул. Димитрова,30 р/р № 2603222  в КФ АППБ „Аваль” МФО  306748 ОКПО 25543196 ) суму  2506 грн. 11 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних,  46 грн. 13 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

             

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу223204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/115-06

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні