Рішення

від 04.07.2006 по справі 21/163-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/163-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.06р.

Справа № 21/163-06

За позовом       товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Іріта”, м.Дніпропетровськ

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Тірас”, м.Дніпропетровськ

про стягнення   1 012грн. 60коп.

                                                                                                                     Суддя: Алмазова І.В.

Представники:

від позивача –Трулевич  О. М., представник дов. №536 від 14.06.2006р.  

від відповідача –не  з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1012,60грн боргу, в обґрунтування позовних вимог посилається на  те, що ним здійснена поставка товару (господарські товари) на загальну суму 1012,60грн, вартість якого не сплачена.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судові засідання не з'явився,  ухвала суду про порушення провадження у справі повернута „Укрпоштою” з позначкою „по даному адресу такой фирмы нет”, згідно листа головного управління статистки у Дніпропетровській обл. від 22.06.2006р. №22/12-1168 адреса відповідача: 49006, м.Дніпропетровськ, Красноармійський р-н, вул.Чичеріна, 27-А, що не відрізняється від означеної у позовній заяві

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

Позивач передав відповідачу господарські товари на загальну суму 1012,60грн., що підтверджено видатковими накладними від 13.09.2004р. № РН-0008773 та № РН-0008774, довіреністю ЯЖХ № 961098 (а.с.9-11). Договір між сторонами укладений не був і строк оплати за їх згодою не встановлений.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осі, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Позивач направляв відповідачу лист від 22.03.2006р. №253, який допустимо рахувати вимогою про оплату в розумінні ст.530 ЦК України і для відповідача, таким чином був встановлений строк для оплати вартості спірного товару протягом 7 днів з дати його пред'явлення.

В силу ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, однак відповідач свої зобов'язання з оплати не виконав, на час судового засідання докази проведення розрахунку з позивачем не надав. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1012,60грн.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись  ст.49,  ст.ст. 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

-          позов задовольнити;

-          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тірас”, м.Дніпропетровськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Іріта”, м.Дніпропетровськ,   1012грн.60коп. –боргу, 102грн.00коп. – витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                                                         І.В.Алмазова

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                      К.О.Козачок