Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2-а-7990/08/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Справа № 2-а-7990/08/2170

Категорія:12 Головуючий в 1 інстанції: Кр авченко К.В.

Колегія суддів Оде ського апеляційного адмініс тративного суду у складі:

Головуючого судді - Жука С.І.

судді - Яковлева Ю.В.

судді - Запорожана Д.В.

при секретарі Пилипчук М.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Одеського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою первинної про фспілкової організації проф спілки відкритого акціонерн ого товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на ухва лу Херсонського окружного ад міністративного суду від 21 кв ітня 2011 року по справі за заяво ю первинної профспілкової ор ганізації профспілки відкри того акціонерного товариств а "Херсонський бавовняний ко мбінат" про розстрочення вик онання судового рішення по с праві за позовом Управління Пенсійного фонду України в Д ніпровському районі м. Херсо на до первинної профспілково ї організації профспілки від критого акціонерного товари ства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення борг у, -

встановиЛА:

12 листопада 2008 року, пе рвинна профспілкова організ ація профспілки відкритого а кціонерного товариства "Херс онський бавовняний комбінат " (надалі - Заявник) звернулася до Херсонського окружного а дміністративного суду з заяв ою про відстрочення сплати б оргу в сумі 1195,28 грн., яке підляга є стягненню відповідно до по станови Херсонського окружн ого адміністративного суду п о адміністративній справі № 2а-7990/08/2170 за позовом Управління П енсійного фонду України в Дн іпровському районі м. Херсон а до первинної профспілкової організації профспілки відк ритого акціонерного товарис тва "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення борг у зі сплати страхових внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування.

Суд першої інстанції, своє ю ухвалою від 21 квітня 2011 року з аяву первинної профспілково ї організації профспілки від критого акціонерного товари ства "Херсонський бавовняний комбінат" про відстрочення в иконання рішення суду - залиш ив без задоволення.

Первинна профспілкова орг анізація профспілки відкрит ого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний ком бінат" не погодившись з ухвал ою суду першої інстанції, под ало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інс танції скасувати ухвалу суду та задовольнити вимоги пози вача у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги Первинна проф спілкова організація профсп ілки відкритого акціонерног о товариства "Херсонський ба вовняний комбінат" посилаєть ся на неповне з'ясування судо м обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам с прави, порушення норм матері ального та процесуального пр ава.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційну скарг у належить залишити без задо волення з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що дане судове ріше ння набрало законної сили.

Обґрунтовуючи заяву про ві дстрочення судового рішення , заявник посилається на немо жливість сплати всієї суми з а рішенням суду, у зв'язку з ти м, що його бюджет формується т ільки на членських внесках ч ленів профспілки і є єдиним д жерелом доходу, а відкрите ак ціонерне товариство "Херсонс ький бавовняний комбінат" ма є право утримувати з заробіт ної плати працівників комбін ату членські профспілкові вн ески та перераховувати їх до бюджету заявника, але перера хувань суми утриманих внескі в з 01.01.2003 р. та на момент подачі за яви не здійснювалось . Тому за явник не в змозі сплатити сум у боргу, що стягується за ріше нням суду та просить відстро чити виконання постанови Хер сонського окружного адмініс тративного суду від 28.10.2010р. до с тягнення органом державної в иконавчої служби з відкритог о акціонерного товариства "Х ерсонський бавовняний комбі нат" борг у сумі 158349,23 грн. на кори сть заявника у виконавчому п ровадженні по справі №10/110-09.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду п ершої інстанції, незалежно в ід того, суд якої інстанції ви дав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням , а особа, яка бере участь у спр аві, та сторона виконавчого п ровадження - із заявою про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення.

Розглянувши заяву про розс трочення виконання рішення с уду та матеріали справи, коле гія суддів погоджується з ви сновками суду першої інстанц ії, що наведені заявником обґ рунтування для надання відст рочки виконання судового ріш ення не можуть бути підставо ю для задоволення такого кло потання, оскільки наявність у певного суб'єкта господарю вання заборгованості перед б оржником не є підставою для в ідстрочення виконання зобов 'язань такого боржника перед іншими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, правових підстав для задово лення заяви первинної профсп ілкової організації профспі лки відкритого акціонерного товариства "Херсонський бав овняний комбінат" про відстр очення виконання судового рі шення - не вбачається.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, судова колегія вважає, щ о судом першої інстанції пов но і всебічно досліджено обс тавини справи, надані сторон ами докази, правильно визнач ено характер спірних правові дносин і закон, який їх регулю є.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС У країни, - за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції су д апеляційної інстанції має право залишити апеляційну ск аргу без задоволення, а ухвал у суду - без змін.

Отже судова колегія вважає , що доводи апеляційної скарг и не є істотними і не дають під став для висновку про неправ ильне застосування судом пер шої інстанції норм матеріаль ного чи процесуального права , які призвели або могли призв ести до неправильного виріше ння справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу перви нної профспілкової організа ції профспілки відкритого ак ціонерного товариства "Херсо нський бавовняний комбінат", - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окруж ного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі з а заявою первинної профспілк ової організації профспілки відкритого акціонерного тов ариства "Херсонський бавовня ний комбінат" про розстрочен ня виконання судового рішенн я по справі за позовом Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Дніпровському районі м. Хе рсона до первинної профспілк ової організації профспілки відкритого акціонерного тов ариства "Херсонський бавовня ний комбінат" про стягнення б оргу, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суд у касаційної інстанції протя гом двадцяти днів з дня набра ння ухвалою апеляційного суд у законної сили.

Головуючий суддя С.І. Жук

суддя Ю.В. Яковлев

суддя Д.В. Запорожан