Ухвала

від 21.03.2012 по справі 13/95-ап-08/5016

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. Справа № 13/95-АП-08/5016

Категорія:9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: За курін М.К.

Одеський апеляційний ад міністративний суд , у складі колегії:

Головуючого-судді - Кравец ь О.О.,

суддів: Золотні кова О.С., Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юп-Гейм" на п останову Господарського суд у Херсонської області від 11 б ерезня 2010 року по справі за ад міністративним позовом Това риства з обмеженою відповід альністю "Юп-Гейм" до Державн ої податкової інспекції в м .Нова Каховка про визнання нечинним рішень про нарахува ння штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Юп-Ге йм" звернулося до суду із позо вом до Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка та просило визнати нечинним и рішення № 0000252301 від 18.01.2008 р., № 0000262301 від 18.01.2008 р., № 0000272301 від 18.01.2008 р., № 0000282301 від 18.01.2008 р., № 000092230 1 від 18.01.2008 р., № 0000302301 від 18.01.2008 р., № 0000312301 від 18.01.2008 р.,

Постановою Господарського суду Херсонської області ві д 11 березня 2010 року у задоволе нні позову було відмовлено .

Не погоджуючись з постанов ою суду, Товариство з обмежен ою відповідальністю "Юп-Гейм " подало апеляційну скаргу, в я кій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального права, просит ь її скасувати та прийняти но ву про задоволення позову.

Особи, що беруть участь у сп раві, про час і місце судового розгляду були сповіщені нал ежним чином відповідно до ст .34 -39 КАС України.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.197 КАС У країни суд апеляційної інста нції може розглянути справу в порядку письмового провадж ення за наявними у справі мат еріалами, якщо справу може бу ти вирішено на основі наявни х у ній доказів, у відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про ро згляд справи за їх участю та у разі неприбуття жодної з ос іб, які беруть участь у справі , у судове засідання, хоча вони були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого засідання.

До початку апеляційного ро згляду відповідачем подано з аяву про закриття провадженн я у справі ,у зв' язку із виклю ченням позивача з ЄДР.

Апеляційний суд, заслухавш и доповідача, вивчивши матер іали справи, перевіривши зак онність і обґрунтованість по станови суду першої інстанці ї в межах доводів апеляційно ї скарги , вважає, що заява під лягає задоволенню з наступни х підстав:

Судом 1-ої інстанції встанов лено, що актами перевірок № 160310 28/23-414 від 20.12.2007 р., № 16311939/2301 від 25.12.2007 р., № 1600 940/2301 від 25.12.2007 р., №08150450/0238 від 25.12.2007 р., №0805045 1/0238 від 25.12.2007 р., № 08150452/0238 від 25.12.2007 р., № 1603107 6/23-414 від 25.12.2007 р. працівники орга ну державної податкової при перевірці дотримання ТОВ „Ю П-Гейм” законодавства про РР О встановили проведення розр ахункових операцій на суму у сфері грального бізнесу (над ання послуг з гри на гральних автоматах з купюроприймачам и) без застосування РРО

Рішеннями ДПІ у м. Нова Кахо вка : № 0000252301 від 18.01.2008 р., № 0000262301 від 18.01.2008 р., № 0000272301 від 18.01.2008 р., № 0000282301 від 18.01.2008 р., № 0000922301 від 18 .01.2008 р., № 0000302301 від 18.01.2008 р., № 0000312301 від 18.01.2008 р. до ТОВ „ЮП-Гейм” за стосовано штраф у розмірі 3000 г рн за порушення законодавств а про РРО.

Згідно з Ліцензією серії АВ № 082909 виданою ТОВ „ЮП-Гейм” Мін істерством фінансів України це товариство має право вчин ювати діяльність з проведенн я азартних ігор (діяльність з організації та проведення а зартних ігор на гральних авт оматах). За статутом товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ЮП-Гейм” створення та ут римання ігрових закладів, ка зино, організація азартних і гор відноситься до задекларо ваних товариством та зареєст рованих Державним реєстрато ром видів діяльності підприє мства. Довідкою від 16.11.2007 р. ТОВ „ ЮП-Гейм” підтверджується екс плуатація 1741 грального автома та, кожен з яких обладнаний ку пюро - та монетоприймачами.

Відповідно до статті 3 Закон у України №265/95 „Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” суб' єкти підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції в готівковій та/або безготів ковій формі (із застосування м платіжних карток, платіжни х чеків, жетонів тощо) при прод ажу товарів (наданні послуг у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг) зобов ' язані застосовувати реєст ратори розрахункових операц ій, проводити розрахункові о перації через реєстратори ро зрахункових операцій, видава ти особі, яка отримує або пове ртає товар, отримує послугу а бо відмовляється від неї роз рахунковий документ.

Статтею 9 Закону №265/95 встанов лений перелік проведення дія льності у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг, коли реєстратори розраху нкових операцій та розрахунк ові книжки не застосовуються . Зокрема, діяльність з провед ення азартних ігор не входит ь до зазначеного переліку, а т ому позивач не звільняється від обов' язку проведення ро зрахункових операцій через р еєстратор розрахункових опе рацій.

Таким чином, надання послуг у сфері грального бізнесу пі дпадає під регулювання вказа ного Закону про РРО.

За п.1 ч.1 статті 17 Закону №265/95 у р азі непроведення розрахунко вих операцій через РРО суб' єктами, які мали застосовува ти РРО за цим законом, до них з астосовуються фінансові сан кції у п' ятикратному розмір і вартості проданих без заст осування РРО товарів (надани х послуг).

Таким чином, апеляційний су д погоджується із висновком суду 1-ої інстанції що позив ач в порушення покладеного з аконом обов' язку не застосу вав реєстратори розрахунков их операцій при наданні спож ивачам послуг з гри на гральн их автоматах, а відповідач пр авомірно застосував до позив ача фінансові санкції у вигл яді штрафу за оспорюваними р ішеннями, а тому позовні вимо ги не є обґрунтованими та не п ідлягають задоволенню. .

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у с праві: у разі ліквідації підп риємства, установи, організа ції, які були стороною у справ і.

Апеляційним судом встанов лено, що згідно з відомостями ЄДРПОУ Товариство з обмеже ною відповідальністю "Юп-Гей м" припинено.

За таких обставин ,апеляцій ний суд доходить до висновку ,що у зв'язку з відсутністю по рушень норм матеріального чи процесуального права ,що при звели до неправильного виріш ення справи ,але з виникнення м обставин, які стали підстав ою для закриття провадження у справі, після ухвалення суд ового рішення , постанову суд у 1-ої інстанції - визнати неч инною , а провадження по справ і - закрити.

Керуючись, ст. ст. 157,ст.185,. 195,197, 198 , 20 3, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Юп-Гейм" залишити без з адоволення .

Постанову Господарського суду Херсонської області ві д 11 березня 2010 року - визнати не чинною .

Провадження по справі за по зовом за адміністративним по зовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Юп-Гейм" д о Державної податкової інс пекції в м.Нова Каховка про визнання нечинним рішень пр о нарахування штрафних санкц ій, - закрити

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили через п 'ять днів після направлення ї ї копії особам, які беруть уча сть у справі , однак, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду а пеляційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді: