Рішення

від 18.08.2008 по справі 34/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.08р.

Справа № 34/107-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ОКСИД", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 109 831,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Кононов М.О., директор

від відповідача - ТимофєєваІ.П., предст., дов. №С-27 від 01.02.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 56 000, 00 грн. основної суми боргу по договору №157/5 від 19.07.05, 49 211, 00  грн. пені, 4 620, 00 грн. штрафу, 1 098, 31 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій

Згідно зі ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України 12.08.2008р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.05 між ТОВ ВКФ «ОКСИД»(постачальник) та ТОВ «Сферастрой-інвест»(замовник) укладено договір поставки №157/5 зі строком дії до 31.12.05 та повного виконання зобов'язань сторін.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газифікатор холодний криогенний ГХК-3/1,6-200, подалі «обладнання», згідно зі специфікацією (додаток №1) на умовах даного договору.

Загальна вартість обладнання –132 000, 00 грн. (п.2.1 договору)

Згідно з п.3.1 договору, після надходження передоплати на розрахунковий рахунок постачальника останній розпочинає перепродажну підготовку обладнання та зобов'язується поставити обладнання протягом 10 робочих днів з дня отримання передоплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 132 000, 00 грн. за видатковою накладною №РН-00290 від 19.08.05.

Покупець зобов'язався здійснити передоплату 50% вартості обладнання протягом 5-ти банківських днів з дня підписання даного договору на підставі виставленого постачальником рахунку. (п.2.2 договору)

Згідно з додатковою угодою №1 від 18.04.06 до договору, остаточні 50% вартості покупець сплачує протягом 5-ти банківських днів після підписання технічного акту комплексного опробування обладнання для вводу в експлуатацію, але не пізніше 31 травня 2006 року.

Відповідач перерахував позивачеві грошові кошти 66 000, 00 грн. передоплати, 2 000, 00 грн. –25.03.08, 5 000, 00 грн. –18.04.08, 3 000 грн. –14.05.08.

Внаслідок неналежного виконання умов договору сума боргу відповідача складає 56 000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 49 211, 00  грн. пені, 4 620, 00 грн. штрафу.

Господарський суд вважає необхідним відмовити в стягненні штрафних санкцій за таких підстав.

Щодо пені

Позивач у позові рахував пеню з 31.05.06 по 23.06.08.

Як зазначено вище, згідно з додатковою угодою №1 від 18.04.06 до договору, остаточні 50% вартості покупець сплачує протягом 5-ти банківських днів після підписання технічного акту комплексного опробування обладнання для вводу в експлуатацію, але не пізніше 31 травня 2006 року.

Але  відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

У даному випадку нарахування штрафних санкцій мало бути припинено 01.12.06.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.

Враховуючи те, що останній день нарахування пені –01.12.06, то останній день пред'явлення  вимоги –01.12.07.

Щодо штрафу

Позивач, вимагаючи стягнення штрафу на суму 4 620, 00 грн., посилається на ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України у  разі  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення  умов  зобов'язання  щодо якості (комплектності) товарів  (робіт,  послуг)  стягується  штраф  у  розмірі  двадцяти відсотків   вартості  неякісних  (некомплектних)  товарів  (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У даному випадку жодна зі сторін не належить до державного сектора економіки. Сторонами не подано також доказів того, що порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.231, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест»(юридична адреса: 49126, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 52, кв.25; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 11а, код ЄДРПОУ 33421124, р/р 26000085471291 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ОКСИД»(49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11, код ЄДРПОУ 23930405, р/р 26001101782001 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) 56 000, 00 грн. (п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) основної  суми боргу по договору №157/5 від 19.07.05,  560, 00 грн. (п'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) держмита, 60, 16 грн. (шістдесят грн. 16 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 18.08.2008р.