Ухвала
від 29.09.2008 по справі 18/166-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № 18/166-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ", м. Київ 

до  Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг 

про зобов"язання виконати договір

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

14.08.08 року судом винесено рішення по справі, у якому у резолютивній частині вказано: Стягнути з відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, пл. Майдан Праці,1 код ЄДРПОУ 24433761 р/р 35224007002517 в ГУД КУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) - 85 грн. (вісімдесят п'ять) –витрат по держмиту в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) -  118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, в той час, як держмито і витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу необхідно стягнути на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ".

Таким чином, зазначення того, що судові витрати у вигляді держмита у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) в рішенні господарського суду від 14.08.08року  слід вважати опискою.

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд,

                                                        

                                                        УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду від 14.08.08року по даній справі, вказавши:

Стягнути з відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, пл. Майдан Праці,1 код ЄДРПОУ 24433761 р/р 35224007002517 в ГУД КУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь -  позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 33443956  р/р 2600246183001 в АБ "Київська Русь", м. Київ МФО 319092) 85 грн. (вісімдесят п'ять) витрат по державному миту  та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

В.І. Петрова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2233048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/166-08

Рішення від 29.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 29.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні