Рішення

від 08.10.2008 по справі 14/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 14/256-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні продукти", 02660,                      м. Київ, вул. М.Раскової, 11, оф. 802 

до  Приватного підприємства "Ангорд", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 48а/10 

про стягнення 46159,32 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Подобна Т.М. - представник за довіреністю від 15.09.2008 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні продукти", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі дистриб'юторської угоди № 0100/Е/01/П/08А від 01.02.2006 року основного боргу в сумі 33 513,24 грн., пені в сумі 11159,44 грн., штрафу в сумі 1005,39 грн., інфляційних втрат в сумі 481,25 грн., судових витрат.

07.10.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог, де позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 33513,24 грн., пені в сумі 2887,64 грн., 3% річних в сумі 1900,60 грн., інфляційних втрат в сумі 481,25 грн. та судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.09.2008 року, 16.09.2008 року, 07.10.2008 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7223957 (а. с. 22).

02.09.2008 року до суду поступила заява позивача, якою він просить суд відкласти розгляд справи.

Заява задоволена ухвалою суду від 03.09.2008 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 16.09.2008 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/256-08 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 16.10.2008 року.

01.02.2006 року позивач (ТОВ "Екологічні продукти") і відповідач                   (ПП "Ангорд") уклали дистриб'юторську угоду № 0100/Е/01/П/08А, згідно п. 1.1, п. 1.2 розділу 1 якого, підприємство (позивач) зобов'язалося передати дистриб'ютору (відповідачу) сири тверді сичужні в порядку, передбаченому умовами угоди, а дистриб'ютор взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар в порядку, передбаченому умовами договору.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, відповідно до предмету угоди дистриб'ютор взяв на себе зобов'язання здійснювати 100% оплату за отриманий товар протягом 21 календарного дня з дати поставки товару. Датою поставки товару вважається дата видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов угоди, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46734,58 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0007235 від 02.08.2006 року, яка є в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 13221,34 грн. Сума основного боргу склала 33513,24 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено п. 6.3 розділу 6 договору, у випадку прострочення оплати товару, дистриб'ютор сплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум неоплаченого товару за кожний день прострочення у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік  застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність  застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви відповідача про сплив строків позовної давності щодо стягнення пені до суду не надходило, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2887,64 грн. за період з 23.08.2006 року до 23.02.2007 року підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 1900,60 грн. за період з 23.08.2006 року до 12.07.2008 року, а також інфляційних в сумі 481,25 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 267, 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Ангорд" (49101, м. Дніпропетровськ,   вул. Кірова, 48а/10, п/р 260050501030 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32965044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні продукти" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, оф. 802, код ЄДРПОУ 30727087, п/р 260063333 у ВАТ "Український професійний банк",       м. Київ, МФО 300205) 33 513 (тридцять три тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 24 коп. - основного боргу, 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп. - пені, 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 60 коп. - 3% річних, 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 25 коп. - інфляційних втрат, 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 59 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 30.10.2008 року.