Рішення
від 19.08.2008 по справі 28/359-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/359-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.08.08р.

Справа № 28/359-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕКС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 43 271 грн. 82 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Похиленко В.О. - дов. від 18.08.08р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пагото" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс" грошових коштів в сумі 43 271 грн. 82 коп.

Представник позивача  надав уточнення до позову в якому просив стягнути з відповідача лише судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договір №527 від 03.10.04р. предметом якого передбачено, що Постачальник зобов"язується поставляти на умовах, обумовлених цим договором, а Покупець приймає і оплачує природний газ.

В розділі 4 договору зазначено, що оплата за поставлений об"єм природного газу здійснюється Покупцем  шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На підставі наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем суму позовних вимог за спірний період сплачено повністю в сумі 43 271 грн. 82 коп. до надходження позовної заяви до суду, що підтверджено належними доказами.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне в позові відмовити.

      Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  позивача.

     Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд ,  -

                                        ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 26.08.08р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.08.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2233241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/359-08

Рішення від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні