Рішення
від 24.10.2008 по справі 22/283-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/283-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

12.08.08р.

Справа № 22/283-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1448 грн. 82 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

 Від позивача: Лахматова К.Г. - дов. № 20-421 від 28.11.07.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача  1448грн. 82 коп. шкоди від недостачі  вантажу код 693176  за залізничною  накладною №  41769972.

Відповідач доказів щодо спростування вимог не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від  СП „Трейс”  у вагоні № 66239716 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса  26130 кг, 10 піддонів з підпорами.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 5977 станції Запоріжжя –Ліве Придніпровської залізниці від 16.03.08 року щодо відсутності 1 підпори на тій же станції   17.03.08 складений акт БН 755518/199, в якому зазначено, що при вивантаженні з перевіркою кількості місць виявлено  10 піддонів , з них 9 піддонів за номерами 6761, 6645, 6861, 6658, 6723, 6814, 6656, 6647, 6760 з підпорами. Піддон з підпорами з'єднаний металевим тросом довжиною 120см диам. 3см, на піддон і підпору нанесений номер білою фарбою. На 1 штабелі по ходу поїзда в верхньому ярусі на піддоні № 6782 відсутнія підпора разом з   тросом, в місці з'єднання троса до піддону пошкодження по старому, покрите іржею. Піддони у вагоні навантажені  у два штабелі  5  в кожному, навантаження нижче бортів на 30 см. Вагон технічно справний, бездверний, люки зачинені. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати ( відсутність 1 підпори), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

         Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя  1448 грн. 82 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                                                         Л.Д.Пуппо

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2233339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/283-08

Судовий наказ від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні