32/58-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2008 р. № 32/58-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г.,
Швеця В.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал"
на ухвалу тана ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської областівід 12 червня 2008 рокуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 липня 2008 року
у справі№ 32/58-08
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал"
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні експортні системи"2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Домобуд"
про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення 6 634 614,95 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал" про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.08 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду першої інстанції з тих підстав, що за приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України оскарження відповідної ухвали не передбачено.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал" подало касаційну скаргу, в якій просить зазначені ухвали скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, касаційна інстанція дійшла висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, тому відповідач не має права на касаційне оскарження відповідної ухвали.
В силу наведених вище правових норм, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.08, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження також не підлягає оскарженню, у зв'язку з чим у прийняті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал" необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Земельний капітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.08 у справі № 32/58-08.Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т. Гоголь
В. Швець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2008 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2233429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Вищий господарський суд України
Швець В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні