Дело № 4-818\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА
05.09.2011 года г. Харьков
Судья Червонозаводского суда г. Харькова Никулина Л.П., при секретаре Рудько Л.М., с участием прокурора Кадыгроба В.А., рассмотрев представление следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области советника юстиции ОСОБА_1, согласованное с первым заместителем прокурора Харьковской области старшим советником юстиции ОСОБА_2, о производстве обыска автомобиля, находящегося в пользовании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
У С Т А Н О В И Л:
05.09.2011 года старшим следователем по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в отношении начальника Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 по факту получения им как служебным лицом, занимающими ответственное положение, в каком бы то ни было виде взятки от гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за выполнение и невыполнение в интересах того, кто даёт взятку, и в интересах третьего лица любых действий с использованием предоставленных ему власти и служебного положения, соединённого с вымогательством взятки, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что 22.07.2011 около 16.00-17.00 часов, находясь в своём служебном кабинете в помещении Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул.Артёма, д.49, начальник Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области полковник милиции ОСОБА_3 получил от ОСОБА_5 принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1500 гривен в качестве взятки за оказание содействия в прекращении проверки сотрудниками сектора по борьбе с экономическими преступлениями Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и принятии по её результатам решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также за невмешательство сотрудниками Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в июле 2011 года в законную предпринимательскую деятельность и предоставление возможности осуществлять такую деятельность СПДФЛ ОСОБА_4
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что в автомобиле автомобиле НОМЕР_1, используемом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, а также деньги и ценности, нажитые преступным путём
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск в автомобиле НОМЕР_1, используемом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, где могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, а также деньги и ценности, нажитые преступным путём
Постановление обжалования не подлежит.
Судья Червонозаводского районного суда
г. Харькова ОСОБА_6
Постановление мне объявлено «____»
\ ОСОБА_3 Ю.М.\.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 05.04.2012 |
Номер документу | 22334348 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Нікуліна Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні