28/387-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.10.08р.
Справа № 28/387-08
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу "Світанок - 8", м. Кривий Ріг
про стягнення 114 352 грн. 07 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Гузій Д.В. - посв. №173
Від позивача: Вербицький О. В. - дов. від 13.12.07р., Потапенко Д.О. - дов. від 04.08.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-8" 92 774 грн. 23 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 15 455 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 764 грн. 78 коп. 3% річних, 2046 грн. 59 коп. пені, 3 310 грн. 89 коп. штрафу 7% та судові витрати. Просив вжити заходи забезпечення позову.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання яким просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з"явився.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 558 від 15.05.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).
В розділі 6 договору вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.
Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено борг в сумі 12 775 грн. в частині якої в позові належить відмовити. Також встановлено, що протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено 5 203 грн. 44 коп. провадження у справі відповідно зазначеної суми належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з с01.04.06р. по 01.06.2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 74 795 грн. 79 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено інфляційні втрати та 3% річних.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги теплопостачання 74 795 грн. 79 коп., 6 827 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 453 грн. 94 коп. 3% річних, 2046 грн. 59 коп. пені, 3 310 грн. 89 коп. штрафу 7%.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Клопотання прокурора щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-8" (50084, м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 110, ідентифікаційний код 23024440) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) 74 795 грн. 79 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 6 827 грн. 70 коп. інфляційні втрати, 453 грн. 94 коп. 3% річних, 2046 грн. 59 коп. пеню, 3 310 грн. 89 коп. штраф 7%.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-8" (50084, м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 110, ідентифікаційний код 23024440) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 926 грн. 38 коп. держмито.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-8" (50084, м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 110, ідентифікаційний код 23024440) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 95 грн. 59 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 5 203 грн. 44 коп. припинити.
В решті суми позову відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 18.10.08
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2008 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2233497 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні