Рішення від 30.01.2012 по справі 2-3699/11

Справа № 2-3699/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючог о судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р .Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Севастоп олі цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з аборгованості у розмірі 3998 гр н. 60 коп., а також всіх судових в итрат, пов' язаних з розгляд ом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБ А_1 був укладений Кредитний договір № 008-11509-041209 від 04.12.2009 року, зг ідно якого відповідач отрима в від Позивача відновлювану відкличну кредитну лінію, по рушив умови договору у зв' я зку з чім заборгував 3998,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави у його відсутність, поз овні вимоги підтримує у повн ому обсязі, у разі неявки відп овідача не заперечує проти з аочного розгляду справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідн о до вимог діючого законодав ства, про причини неявки суд н е повідомив, клопотання про в ідкладення розгляду справи н е надав.

Суд вважає можливим допуст ити заочний розгляд справи, щ о відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали циві льної справи, суд знаходить п озов обґрунтованим і підляга ючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений Кредитний догові р № 008-11509-041209 від 04.12.2009 року. Згідно Кр едитного договору відповіда ч ОСОБА_1 отримав карткови й рахунок НОМЕР_1 в націон альної валюті України.

Згідно п. 3.1. Договору банк на дав відповідачу відновлюван у відкличну кредитну лінію, л іміт кредитної лінії розрахо вується банком самостійно.

Відповідач зобов' язався щомісячно в строк, визначени й позичальником, здійснювати погашення частини суми забо ргованості за кредитною ліні ю, яка виникла за попередній з вітній місяць, а також здійсн ювати погашення заборговано сті за овердрафтом, сплачува ти усі суми процентів, пені.

Проте, відповідач свої зобо в' язання за Кредитним догов ором не виконує належним чин ом, не здійснює погашення сум кредиту та нарахованих плат ежів.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до положень ст. 6 12 ЦК України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов' язання або не викона в його у строк, встановлений з аконом або договором.

У відповідності до предста вленого позивачем розрахунк у, правильність і достовірні сть якого не викликає сумнів ів у суду та якій не був оскарж ений, заборгованість, що підл ягає стягненню відповідача, станом на 12.04.2011 р. складає - 3998 гр н. 60 коп.

У зв' язку з тим, що сума заб оргованості за кредитним дог овором у розмірі 3998 грн. 60 коп. у добровільному порядку не спл ачена, то вона підлягає стягн енню у судовому порядку.

Суду не представлені відом ості, що зазначений кредитни й договір був оскаржений по б удь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за Кредитним договоро м № 008-11509-041209 від 04.12.2009 року між ПАТ «Д ельта Банк» та ОСОБА_1, у ро змірі 3998 грн. 60 коп. підлягають з адоволенню та засновані на з аконі.

Також, в порядку приписів ст . 88 ЦПК України, з відповідача п ідлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1049 ЦК Украї ни, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» зад овольнити.

Стягнути у з ОСОБА_1 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 008-11509-041209 від 04.12.2009 року в сумі 3998 грн. 60 коп., судовий збі р в сумі 51,00 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 120 ,00 грн., а разом 4169 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява пр о перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії. Заочне рішення може б ути оскаржено позивачем в ап еляційному порядку до апеляц ійного суду міста Севастоп оля через суд першої інстан ції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районно го

суду міста Севастополя К .В.Кукурекін