Постанова

від 03.11.2011 по справі 4-628/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-628Д1

П О С Т А К О В Л Е II И Е

03.11.2011 г. судья Червоноза водского районного суда г. Ха рькова Протасова О.М.. при секр етаре Тарановой А.В., с участие м прокурора Гончаренко А. А., р ассмотрев в судебном заседан ии представление зам. началь ника СО Червонозаводского РО Головина СИ. об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении :

ОСОБА_2/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ? уроженца Харьковской обл асти, Змиевекого района, п. Лим ан, украинца, гражданина Ук раины, со средним образован ием, работающего - Змиев ека я ТЭЦ сторож, прож: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины судимо сти не имеющего, -

подозреваемого в сове ршении преступления, предусм отренного чЗ ст.187 УК Укра ины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению и материалам уголовного дел а, 15136ДОН г. около 23.00 час. ОСОБА_2 по предварительному сгово ру с ОСОБА_3 и ОСОБА_4.. де йствуя умышленно, с целью зав ладения чужим имуществом, пр оникли в домовладение гр. О СОБА_5, расположенного по ад ресу: АДРЕСА_2, где, с примен ением ножа и насилия, опасног о для жизни и здоровья потерп евших, совершили разбойное н ападение на гр. ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, после чего , заперев их в погребе домовла дения, завладели принадлежащ им им имуществом: мобильными телефонами «&Нокиа 1110», 10801». Сен и эрик с он», цифровой фотокам ерой «Самсунг», а также деньг ами в сумме 500 грн., после чего с места преступлензхя скрылис ь.

Уголовное дело в отнош ении ОСОБА_2 «озбуждеко 30 и юня 2011 г. по признакам преступл ения предусмотренного ст. 187ч. 3 УК Украины, ив тот же день он б ыл задержан б порядке ст. 115 УПК Украины

В представлении ставит ся вопрос об избрании подозр еваемому меры пресечения в в иде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении осо бо тгас&аго преступления, за к оторое предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы ср оком более 10-ти лет, ранее С&хл с удим, находясь ка свободе мож ет скрыться от следствия и су да и помешать ус гановлению и стины по делу.

Изучив материалы уголовн ого дела, выслушав подозрева емого, заслушав мнение проку рора об обос1говаш!ости предс тавления, считаю, что предста вление подлежит удовлетворе нию.

Из материалов дела усматри вается, что поводы и основани я для возбугданЕя уголовного дела в отношении подозревае мого имелись, закон, по которо му возбуждено уголовное дела , в постановлении о в оз бужд г ении уг слевног о дела указан .

Из материалов дела усматри вается, что действия ОСОБА_ 2 содержат признаки преступ ления, за которое может быть н азначено наказание в виде ли шения свободы ка срок более т рех лет.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что подозреваемый может скр ыться от следствия и суда, про должить преступную деятельн ость или помешать установлен ию истины по делу.

Поэтому суд считает, что ме рз пресечения, более мягкая, н ежели взятие под стражу, не об еспечит надлежащего пропесс уальногс поведения подозрев аемого, а также с целью обеспе чения исполнения приговора, одетвуясь ст. ст. 165-1,165-2,148,150,155 УПК Ук раины ,-

П О СТАН О В И Л:

Представление зам. начал ьника СО Червонсзаве-дского РО Головина СИ. - удовлетв орить.

Избрать подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мер у пресечения в виде

заключение под стражу, и со держать его в Харьковском СИ ЗО УГДУ по ВИН в Харьковской о бласти.

Постановление может быть обжаловано в течении трех су ток со дня вынесения в апелля ционный суд

Харьковской области.

Судья Протасова О. М.