Постанова

від 27.03.2012 по справі 2а/0570/2964/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2964/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-15

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Попові й І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Горлівської об' єднаної державної податково ї інспекції

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Консульта ційно-правовий центр «Бізнес та право», м. Горлівка

про надання дозволу на пога шення суми податкового боргу у розмірі 319 грн. 10 коп. за рахуно к майна, що знаходиться у пода тковій заставі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 11.10.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Горлівською об' єднано ю державною податковою інспе кцією заявлено позов до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Консультаційно-пра вовий центр «Бізнес та право » про надання дозволу на пога шення суми податкового боргу з комунального податку у роз мірі 319 грн. 10 коп. за рахунок май на, що знаходиться у податков ій заставі.

Правовою підставою заяв лених позовних вимог предста вник позивача вважає норми с татті 67, 121 Конституції України , норми Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21 грудня 2000 р оку № 2181-ІІІ, які були чинними н а час виникнення спірних пра вовідносин, норми Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та до повненнями), Податкового код ексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненням и).

Позивач у судовому засід анні позовні вимоги підтрима в у повному обсязі.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про дату, м ісце та час слухання справи н алежним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав, до суду повернувся кон верт з відміткою поштового в ідділення «за зазначеною адр есою організація не знайдена ». Частиною 4 статті 33 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (надалі - КАС Укра їни) передбачено, що у разі нен адання особами, які беруть уч асть у справі, інформації щод о їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомле ння надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - пі дприємцям - за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Консульта ційно-правовий центр «Бізнес та право» зареєстроване як ю ридична особа виконавчим ком ітетом Горлівської міської р ади Донецької області, включ ене до ЄДРПОУ за номером 34782293.

Відповідно до витягу з Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна від 5 листопада 2010 року активи платника подат ків згідно акту опису від 4 лис топада 2010 року № 12 знаходяться у податковій заставі, обтяжу вач - Горлівська об' єднана державна податкова інспекці я.

Відповідно до статті 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податково го кодексу України регулює в ідносини, що виникають у сфер і справляння податків і збор ів, зокрема, визначає вичерпн ий перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податк ового кодексу України передб ачено, що відповідальність з а невиконання або неналежне виконання податкового обов'я зку несе платник податків, кр ім випадків, визначених цим К одексом або законами з питан ь митної справи.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом прий нято податкове повідомлення -рішення від 14 жовтня 2010 року № 0001961540, яким до відпов ідача застосована сума подат кового зобов' язання за плат ежем комунальний податок у с умі 340 грн. Податкове повідомл ення-рішення було отримано в ідповідачем, у судовому чи ад міністративному порядку ним не оскаржене.

Податковим органом відп овідачу була направлена перш а податкова вимога від 1 листо пада 2010 року № 1/59, яка не була ним отримана.

Позивачем податкова вим ога розміщена на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Судом встановлено, що пос тановою Донецького окружног о адміністративного суду від 9 червня 2011 року по сп раві № 2а/0570/6785/2011 позовні вимоги Г орлівської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Консультаці йно-правовий центр «Бізнес т а право» про стягнення кошті в з рахунків у банках з комуна льного податку у розмірі 340 гр н. задоволені повністю. На рах унки відповідача податковим органом виставлялися платіж ні вимоги про стягнення кошт ів згідно з постановою Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 9 червня 2011 року по справі № 2а/0570/6785/2011, які були по вернуті без виконання у зв' язку із відсутністю грошових коштів на рахунках підприєм ства.

Зі зворотного боку обліко вої картки платника податків вбачається, що відповідачем платіжним дорученням від 25 ли стопада 2011 року частково спла чена сума податкового боргу у розмірі 23 грн. 24 коп. Т акож відповідачу податковим органом була нарахована пен я у сумі 2 грн. 34 коп.

Отже, судом встановлено, щ о у відповідача існує неспла чена заборгованість з комуна льного податку у загальному розмірі 319 грн. 10 коп., що підтвер джено податковим органом шля хом надання суду розрахунку суми заборгованості, зворотн ого боку облікової картки пл атника податків.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пу нкту 14.1 статті 14 Податкового ко дексу України податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до пункту 95.2 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини. Орган державної п одаткової служби звертаєтьс я до суду щодо надання дозвол у на погашення усієї суми под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, що пер ебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вк азаного дозволу є підставою для прийняття органом держав ної податкової служби рішенн я про погашення усієї суми по даткового боргу. Рішення орг ану державної податкової слу жби підписується його керівн иком та скріплюється гербово ю печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в суду. Наявність податковог о боргу у розмірі 319 грн. 10 коп. та наявність податкової застав и на час розгляду справи підт верджена податковим органом .

Таким чином, у зв' язку із несплатою відповідачем суми податкової заборгованості, відсутністю коштів на розрах ункових рахунках у банках та наявністю активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п одаткового органу підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33- 35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 1 67, 185-186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об' є днаної державної податкової інспекції до Товариства з об меженою відповідальністю «К онсультаційно-правовий цент р «Бізнес та право» про надан ня дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 319 грн. 10 коп. за рахунок майна, щ о знаходиться у податковій з аставі, задовольнити повніст ю.

Надати Горлівській об' єднаній державній податкові й інспекції дозвіл на погаше ння суми податкового боргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Консультаційно -правовий центр «Бізнес та пр аво» (ЄДРПОУ 34782293) у загальному р озмірі 319 грн. 10 коп. (триста дев' ятнадцять гривень десять коп ійок) за рахунок майна, що пере буває у податковій заставі, я ке знаходиться за адресою: 84610, Донецька область, м. Горлівка , вул. Щербакова, 9.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 березн я 2012 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.