Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а/0570/3162/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 березня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/3162/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   Буряк І.В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                              ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:          не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес»

про           надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (надалі – позивач, ДПІ у м. Краматорську) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» (надалі – відповідач, ТОВ «Ватерварм Бізнес») про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 16 683,99 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, що згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

У судовому засіданні від 29.03.2012р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 29.03.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Ватерварм Бізнес» зареєстровано у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 34399755, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 42.

ДПІ у м. Краматорську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2009р. №  00003222/52802, яким до ТОВ «Ватерварм Бізнес» застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 26 316,96 грн.

Вказане рішення прийнято на підставі висновків Акту від 17.082009р. №1968/22-34399755, складеного за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності по контракту № 1 від 01.03.2008р., укладеного з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Німеччина) за період з 01.12.2008р. по 06.08.2009р.

Вказаним актом встановлено порушення ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження валютної виручки по експортному контракту №1 від 01.03.2008р., укладеному з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Германія), у сумі 14272,00 євро з порушенням термінів розрахунків на 92 дні (з 01.12.2008р. по 02.03.2009р.).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а-16203/09/0570 у позові ТОВ «Ватерварм Бізнес» до ДПІ у м. Краматорську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м.Краматорську від 27.08.2009р. № 00003222/52802 – відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010р. вказана постанова залишена без змін.

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а-16203/09/0570 ДПІ у м.Краматорську правомірно застосував до ТОВ «Ватерварм Бізнес» пеню за порушення граничних термінів надходження валютної виручки за період з 01.12.2008р. по 02.03.2009р. в сумі 26 316,96 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. у справі №2а/0570/9282/2011 позов ДПІ у м.Краматорську про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 17 683,99 грн. задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова у апеляційному порядку не оскаржувалась.

11.04.2011р. відповідачем отримано податкову вимогу від 07.04.2011р. №191, про що зазначено на корінці вказаної вимоги.

Згідно пояснень представника позивача, прийняті заходи не призвели до повного погашення зазначеного податкового боргу.

Також, у матеріалах справи наявна копія акту опису майна від 28.04.2011р. №63/24-012, яким проведено опис майна у податкову заставу на загальну вартість 20 200,00 грн.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що  податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Тобто, здійснення передбачених ст. 95 Податкового кодексу України заходів щодо стягнення податкового боргу шляхом продажу майна платника податків можливе за умови якщо на це майно поширена податкова застава на підставах та умовах визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, про що зазначено у п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України.

Згідно п. 88.2 вказаної статті, право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

При цьому, відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, встановлено, що право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Наявність у відповідача податкового боргу у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

Пунктом 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Із наведеного вбачається, що податковий орган може поширити податкову заставу на будь-яке майно платника податків, крім передбачених випадків, а також на майно, яке платник податків набуде у майбутньому.

При цьому, встановлено обмеження, згідно якого податкова застава поширюється на майно, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Крім того, згідно п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 16 683,99 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі наведеного, Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94,, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» задовольнити повністю.

Надати дозвіл на стягнення (погашення) суми податкового боргу у розмірі 16 683 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі по Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» (ідентифікаційний код 34399755, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 42).

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 29 березня 2012 року, повний текст виготовлено 2 квітня 2012  року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.