Ухвала

від 29.03.2012 по справі 0870/2286/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА

29 березня 2012 року Спра ва № 0870/2286/12

м. Запоріжжя

29 березня 2012 року № 0870/22 86/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В .

при секретарі Я рошенка А.С.

за участю представників ст орін

від позивача - не прибув;

від відповідача - не приб ув;

від третьої особи - не приб ув;

розглянув у відкритому суд овому засіданні клопотання п озивача про заміну позивача у справі

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Пр иморському районі Запорізьк ої області

до: Приватної виробничо-ком ерційної фірми «Ніка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_2

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться справа з а позовом Державної податков ої інспекції у Приморському районі Запорізької області д о Приватної виробничо-комерц ійної фірми «Ніка», третя осо ба ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Від позивача до судового за сідання надійшло клопотання , в якому він повідомляє суд, щ о в ході реорганізації, Дер жавну податкову інспекцію у Приморському районі Запор ізької області шляхом злиття з Державною податковою і нспекцією у Приазовському ра йоні Запорізької області пер етворено на Приморську міжра йонну державну податкову інс пекцію Запорізької області Д ержавної податкової служби, що підтверджено випискою з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців від 21.02.2012, у зв' я зку з чим, просить замінити ві дповідача Державну пода ткову інспекцію у Приморсько му районі Запорізької област і на правонаступника, а саме: П риморську міжрайонну держав ну податкову інспекцію Запор ізької області Державної под аткової служби. Дане клопота ння просить розглянути без у часті представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро причини неявки суд не пові домив, про час і місце розгляд у справи судом повідомлявся належним чином за адресою як а внесена у відповідний держ авний реєстр.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув , про час і місце розгляду спра ви судом повідомлявся належн им чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС Укр аїни, суд першої інстанції, вс тановивши, що з адміністрати вним позовом звернулася не т а особа, якій належить право в имоги, або не до тієї особи, як а повинна відповідати за адм іністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним поз ивачем або відповідачем, якщ о це не потягне за собою зміни підсудності адміністративн ої справи. Згідно ст. 55 КАС Укр аїни, у разі вибуття або зам іни сторони чи третьої особ и у відносинах, щодо яких вини к спір, суд допускає на будь-як ій стадії адміністративного процесу заміну відповідно ї сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, в чинені в адміністративному процесі до вступу правонаст упника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вон и були б обов'язкові для особ и, яку він замінив.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе клоп отання представника позивач а задовольнити, допустити за міну позивача.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, су д

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник а позивача задовольнити.

2. Допустити заміну позивача Державну податкову інсп екцію у Приморському районі Запорізької області на Примо рську міжрайонну державну по даткову інспекцію Запорізьк ої області Державної податко вої служби.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Сацьк ий