Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-555/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Справа № 2a-555/12 /0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Главач І.А.,

за участю секрета ря судового засідання П'ятко вська М.В.,

за участю представни ків сторін :

від позивача - Жукова-Дом арацька О.О.,

від відповідача - не з'явив ся,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Управлі ння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі

до відповідача: ВАТ "Надвірнянська автобаза "

про стягнення заборг ованості у сумі 854,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року управління Пен сійного фонду України в Надв ірнянському районі звернул ося з адміністративним позов ом до ВАТ "Надвірнянська авто база" про стягнення заборгов аності. Позовні вимоги мотив увало тим, що відповідач у пор ушення статті 13 Закону Україн и «Про пенсійне забезпечення », Закону України «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування», Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , допустив заборгованість по відшкодуванню витрат на вип лату та доставку пенсій, приз наченої на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2 за спи ском № 1 за січень 2012 року у сумі 854,87 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала з підстав, викл адених у позовній заяві. Прос ила позов повністю задовольн ити.

Представник відповідача у судове засідання, призначен е на 05.03.2012 року о 10:00 год., не з'явивс я. Кореспонденція, направлен а відповідачу за адресою міс цезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернула ся на адресу суду з відміткою працівника поштового зв' яз ку “за закінченням терміну з берігання” (а.с.20).

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, за адресою міс цезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

У судове засідання, признач ене на 19.03.2012 року о 09:00 год., предст авник відповідача також не з 'явився з невідомих суду прич ин, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений, що підтвер джується наявним у матеріала х справи повідомленнями про вручення поштового відправл ення (а.с.26).

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку, що в ідповідач належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це розгляду справи в обох вип адках.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави чи про причини неявки с уду не подав.

За таких обставин, суд вбача є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог з наступних мотив ів.

З матеріалів справи вбачає ться, що 13.10.1995 року ВАТ "Надвірня нська автобаза" зареєстрова не Надвірнянською районною д ержавною адміністрацією Іва но-Франківської області як ю ридична особа (код ЄДРПОУ - 012 68644) (а.с.7-8) та відповідно до пункт у 1 частини 1 статті 14 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання" являється страхувальн иком, який згідно частини 1 ста тті 15 вказаного Закону є платн иком страхових внесків.

Судом встановлено, що праці внику відповідача, а саме О СОБА_2, призначена пенсія за віком на пільгових умовах у в ідповідності до пункту «а»ст атті 13 Закону України «Про пен сійне забезпечення», виплата та доставка якої здійснена п озивачем за списком № 1 у розмі рі 854,87 грн. за січень 2012 року.

Згідно абзацу 1 частини 2 При кінцевих положень Закону Укр аїни “Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання” пенсійне забезпеченн я застрахованих осіб, які пра цювали або працюють на підзе мних роботах, на роботах з осо бливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за спи ском N 1 та на інших роботах із ш кідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв , робіт, професій, посад і пока зників, затверджених Кабінет ом Міністрів України, та за ре зультатами атестації робочи х місць, на посадах, що дають п раво на призначення пенсії з а віком на пільгових умовах а бо за вислугу років, які відпо відно до законодавства, що ді яло раніше, мали право на пенс ію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавч им актом через професійні та корпоративні фонди.

У відповідності до вимог аб зацу 6 частини 2 Прикінцевих по ложень Закону України “Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування” під приємства та організації з к оштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває факт ичні витрати на виплату і дос тавку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на робо тах з особливо шкідливими і о собливо важкими умовами прац і за списком N 1 виробництв, роб іт, професій, посад і показник ів, затверджених Кабінетом М іністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підзе мних роботах (включаючи особ овий склад гірничорятувальн их частин) з видобутку вугілл я, сланцю, руди та інших корисн их копалин, на будівництві ша хт та рудників за списком роб іт і професій, затвердженим К абінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чин ності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збіль шенням її щороку на 10 відсоткі в до 100-відсоткового розміру в ідшкодування фактичних витр ат на виплату і доставку цих п енсій до набуття права на пен сію за віком відповідно до ць ого Закону.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач зоб ов' язаний здійснювати відш кодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах.

Пунктом 6.4 Інструкції про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України встано влено, що розмір сум до відшко дування на поточний рік визн ачається відділами надходже ння доходів органів Пенсійно го фонду України щорічно у ро зрахунках фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до частини 2 «Прикінце вих положень»Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я», які надсилаються підприє мствам до 20-го січня поточного року та протягом десяти днів з новопризначених (перерахо ваних пенсій).

У судовому засіданні встан овлено, що позивачем направл ено ВАТ "Надвірнянська автоб аза" розрахунок фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій на 2012 рік.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 6.8 Інструкції про порядок об числення і сплати страхуваль никами та застрахованими осо бами внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування до Пенсійного фон ду України підприємства щомі сячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах.

Однак, відповідачем, визнач ений Законом та даною Інстру кцією обов' язок по відшкоду ванню фактичних витрат на ви плату та доставку пенсії, при значеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2, за сп иском № 1 за січень 2012 року не ви конано, внаслідок чого, стано м на 15.02.2012 року, виникла заборго ваність по сплаті вказаних в иплат у сумі 854,87 грн.

Наявність заборгованості підтверджується Карткою осо бового рахунку по відшкодува нню фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових за списком № 1 ВАТ "Надвірнянська автобаза" за період з 01.01.2012 року по 15.02.2012 року та іншими матеріа лами справи.

Доказів сплати вищевказан ої заборгованості суду не пр едставлено. Обставин, які б бу ли підставою для звільнення відповідача від сплати вищев казаних коштів, у судовому за сіданні не встановлено.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають до задоволе ння.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з ВАТ "Надві рнянська автобаза" (78405, м.Надві рна, вул. Майданська.,10, Івано-Фр анківська обл., КОД 01268644) на кори сть управління Пенсійного фо нду України в Надвірнянськом у районі заборгованість по в иплаченій пільговій пенсії з а січень місяць 2012 року в сумі 8 54(вісімсот п'ятдесят чотири гр н.) 87 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 26.03.2012 року.