Постанова

від 27.10.2008 по справі ас10/500-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/500-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08           Справа №АС10/500-08.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції   

до відповідача              Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілема – Ті»

про стягнення            2 778  грн. 10 коп.  за рахунок активів

                                                                                  СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Бібік В.А., Довіреність №7134 від 09.07.2008р.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2 778 грн. 10 коп. заборгованості зі сплати податкової  заборгованості, в т.ч. 1190 грн. 00 коп.  податку на додану вартість, 1 270 грн. 10 коп.  - плата за придбання торгового патенту, 318 грн. 00 коп. податку на прибуток, які станом  на 20.08.2008р. залишаються несплаченими.    

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив до суду не надав.

Як свідчить з матеріалів справи, 02.09.2008р. на адресу відповідача: Сумська область, м.Конотоп, пл.Миру, 4, яку зазначено в позовній заяві та Довідці про включення до ЄДРПОУ та Довідці про взяття на облік платника податків, рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкриття  провадження  по даній адміністративній  справі №АС10/500-08.

05.09.2008р.  до господарського суду Сумської області  ухвалу від 29.08.2008р., разом з доданими до неї матеріалами, було повернуто в зв'язку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.128 КАС України, оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілема-Ті» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Конотопської міської ради 8 грудня 2004 року і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,  загальна сума заборгованості по платежам до бюджетів складає 2 778 грн. 10 коп., яка утворилася станом на 20.08.2008р., в т.ч.  1190 грн. 00 коп.  податку з на додану вартість (в т.ч. 680 грн. 00 коп. штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000341512 від 29.02.2008р., та 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000751512 від 09.06.2008р.), 318 грн. 00 коп.  податку на прибуток (510 грн. 00 коп. за  податковим повідомленням-рішенням №0000511511 від 19.03.2008р. з урахуванням переплати в сумі 192 грн. 00 коп.) та 1 270 грн. 10 коп.  нарахованих по строку за Торговий патент №470726 від 18.06.2008р. (з урахуванням 79,9 грн. переплати).

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми податкового боргу, корінцями податкових повідомлень-рішень.

Конотопською МДПІ 30.04.2008р., згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога №187 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 16.07.2008р. була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога №255, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 20.08.2008р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2 778 грн. 10 коп.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілема – ТІ» (Сумська область, м.Конотоп, пл.Миру, 4,  ід.код 33093427) на користь Конотопської  міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 2, ід.код 21102986)  2 778 грн. 10 коп.  податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 27.10.2008р.