Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а-1432/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2012 року           2а-1432/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду  

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ ЛТД»

до                     Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

про                          визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу і акта,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЦ ЛТД»з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу і акта.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1432/12/1070.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в роботі висновки, викладені в Акті перевірки від 01.02.2012 № 169/23-1/34812922 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «БІЦ-ЛТД», код за ЄДРПОУ 34812922 щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з TOB «ІН-БУД-КИЇВ»(код за ЄДРПОУ 36925136) за період лютий 2011», а також здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань на підстав висновків вказаного акта перевірки, а також зупинення дії Акта перевірки від 14.02.2012 № 288/23-1/34812922 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БІЦ-ЛТД», код ЄДРПОУ 34812922 щодо дотримання вимог податкового законодавства при здісненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «КПТ МІГ»(код за ЄДРПОУ 37270370) за період березень 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статі 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Оскільки суд не вбачає підстав для застосування приписів частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішено судом в порядку частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення               підготовчого провадження і призначення справи до судового  розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-1432/12/1070 до судового розгляду на 13 квітня 2012 року об 11:00 год., в якому серед інших питань розглянути питання про забезпечення позову.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

-  власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або               іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з   такого спору.

-   оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію наказу від 19.01.2012 № 66.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Панова Г. В.