Постанова

від 03.04.2012 по справі 2а-1670/1395/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1395/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гарник К.Ю., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції в м. Полтаві до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Європлюс-2005» про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року Д ержавна податкова інспекція у м. Полтаві (далі по тексту - п озивач, ДПІ у м.Полтаві) зверну лась до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Європлюс-2005" (дал і по тексту - відповідач, ТОВ « Європлюс-2005») про стягнення по даткового боргу, посилаючись на наявність у відповідача з аборгованості по податку на додану вартість в розмірі 341,00 г рн.

Відповідач заперечен ня на позов не надав, ухвала н аправлена відповідачу на адр есу: вул. Ветеринарна 22, м. Полта ва, 36008, повернулась до суду з ві дміткою поштового відділенн я "За зазначеною адресою нема є". Відповідно до матеріалів с прави відповідач зареєстров аний за вищезазначеною адрес ою та відомості про зміну сво го місця знаходження державн ому реєстратору не надавав.

Згідно із частиною во сьмою статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відпов ідача підтверджується підпи сом листоноші та печаткою по штового відділення, суд вико нав свій обов'язок щодо повід омлення відповідача про роз гляд справи.

Суд, вивчивши та дослі дивши наявні в матеріалах сп рави документи, прийшов до на ступних висновків.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Європл юс-2005» зареєстроване як юриди чна особа виконкомом Полтавс ької міської ради 13.10.2005, номер з апису 1 588 107 0005 001951, ідентифікаційн ий код 33532232, серія свідоцтва А00 № 790909, взяте на облік як платник п одатків 13.06.2005 за № 955 у Державній податковій інспекції у м. Пол таві.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 15.12.2010 бу ло проведено невиїзну переві рку ТОВ «Європлюс-2005» з питанн я своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої складено акт перев ірки № 12417/15-01/33532232 від 15.12.2010, де зафікс овано порушення пункту 16.1 ст атті 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»№ 334/94- ВР (далі по тексту - Закон № 334/94- ВР)та підпункту 4.1 .4 пункту 4 статті 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р оку № 2181-ІІІ (далі по тексту - Зак он № 2181-ІІІ).

На підставі вищевказ аного акту винесено податков е повідомлення - рішення № 0000 191501/0 від 10.01.2011 на суму 170,00 грн. Зазна чене податкове повідомлення - рішення направлено відпов ідачу рекомендованими листа ми з повідомленням про вруче ння, конверт повернувся з від міткою поштового відділення «Вибуло за невідомою адресо ю». Позивачем було складено а кт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податк ове повідомлення-рішення вва жаються врученими належним ч ином. Доказів щодо їх оскарже ння суду не надано.

Також, 16.03.2011 позивачем б уло проведено невиїзну докум ентальну перевірку ТОВ «Євро плюс-2005» з питання своєчаснос ті подання податкової звітно сті, за результатами якої скл адено акт перевірки № 2111/15-01/33532232 в ід 16.03.2011, де зафіксовано порушен ня статті 11, пункту 16.1 статті 16 Закону № 334/94- ВР та пункту 120.1 ст атті 120 Податкового кодексу Ук раїни.

На підставі вищевказ аного акту винесено податков е повідомлення - рішення № 0006781501 від 06.04.2011, яким визначено с уму податкового зобов' язан ня 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення напр авлено відповідачу рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення, конверт повер нувся з відміткою «Вибуло за невідомою адресою». Позивач ем було складено акт про немо жливість вручення за відсутн ості адресата за юридичною а дресою, податкове повідомлен ня-рішення вважається вручен им належним чином. Доказів що до його оскарження суду не на дано.

Також, 10.11.2011 позивачем бу ло проведено камеральну пере вірку податкової звітності з податку на прибуток, за резул ьтатами якої було складено а кт перевірки № 7994/15-01/32532232 від 10.10.2011, д е зафіксовано порушення підп ункту 7 Розділу ХХ перехідних положень Податкового кодек су України та пункту 6 підрозд ілу 10 «інших перехідних полож ень»Розділу ХХ Перехідних по ложень Податкового кодексу У країни.

На підставі вищевказ аного акту позивачем винесен о податкове повідомлення - р ішення № 0017101501 від 12.10.2011 на сум у 1,00 грн, яке направлено відпов ідачу рекомендованим листом з повідомленням про врученн я, конверт повернувся з відмі ткою «Вибуло за невідомою ад ресою». Позивачем було склад ено акт про неможливість вру чення за відсутності адресат а за юридичною адресою, подат кове повідомлення-рішення вв ажається врученим належним ч ином. Доказів щодо його оскар ження суду не надано.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-І ІІ у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Згідно з підпунктом 5 .4.1 пункту 5.4 цієї ж статті узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до підпун кту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов' язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем було сформ овано та надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом першу податкову вимо гу від 19.10.2009 № 1/1458 та другу податко ву вимогу від 26.11.2009 № 2/1630. Лист пов ернувся з повернувся з відмі ткою поштового відділення «В ибуло за невідомою адресою», про що 01.12.2009 складено акт про по вернення направлених податк ових вимог рекомендованими л истами з повідомленням про в ручення №296.

Згідно витягу з облік ової картки платника у відпо відача станом на 22.03.2012 наявна за боргованість в сумі 341,00 грн та на момент подання позовної з аяви в добровільному порядку не погашена.

Згідно пункту 41.5 статт i 41 Податкового кодексу Україн и податкові органи визначені органами стягнення, які упов новажені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах вс тановлених повноважень.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Відповідно до части ни 4 статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Європлюс-2005» про стягнен ня податкового боргу задовол ьнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Європлюс-2005» податковий б орг по податку на додану варт ість в сумі 341,00 гривень (триста сорок одну гривню 00 коп.) на р/р 31115009700002, код платежу 11021000, одержува ч - УДКСУ у місті Полтава, код 380 19510, банк одержувача: ГУДКСУ у П олтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя К.Ю. Гарник