Постанова

від 08.02.2012 по справі 6334/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р. Справа № 2-а-6334/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі -ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс - Юг" (далі - відповідач, -ТОВ "Ігросервіс-Юг") про стягнення коштів в сумі 51680,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що податковими органом у вересні та листопаді 2008 р. були проведені перевірки відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу та встановлено використання ним гральних автоматів, якими не забезпечуються фіскальні функції РРО, зв'язку з чим прийняті рішення про застосування до ТОВ "Ігросервіс-Юг" штрафних санкцій на загальну суму 51680,00 грн. Станом на 23.12.2011 р. загальна сума боргу відповідача складає 51680,00 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість по штрафних санкціях не сплатив, тому ДПІ просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належним чином повыдомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та інших матеріалах справи, 20.01.2012 р. було надіслано ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які повернуті до суду з підстав відсутності адресата.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17.03.2006 р. Ідентифікаційний код - 34286000. Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу у вересні, листопаді 2008 р. проведені перевірки господарських одиниць (залів гральних автоматів), що належать ТОВ "Ігросервіс - Юг", які знаходяться за такими адресами: у м. Харкові: пр-т. Московський, 144, пр-т. Московський, 10/12, вул. Червоноармійська,12, пр-т. 50-річчя ВЛКСМ ст. метро "Барабашова", пр-т. Леніна, 27-А, Cумська область, м. Охтирка: вул. Жовтнева, 18, вул. Батюка, 32-А, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, 8.

За результатами перевірок складені акти, за змістом яких розрахункові операції при наданні послуг в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів проводились відповідачем через незареєстровані та не переведені у фіскальний режим роботи РРО гральні автомати, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі -Закон № 265/95-ВР). Крім того відповідно до акту перевірки від 28.11.2008 р. № 003540/769, відповідачем допущена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

На підставі актів перевірок позивачем прийняті рішення, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, а саме:

- рішення від 30.09.2008 р. № 0008092307 про застосування штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. (акт перевірки від 15.09.2008 р. № 8475/20/40/23/34370359/600);

- рішення від 30.09.2008 р. № 0008102307 про застосування штрафних санкцій в сумі 5440,00 грн. (акт перевірки від 15.09.2008 р. № 8475/20/40/23/34370359/599);

- рішення від 30.09.2008 р. № 0008112307 про застосування штрафних санкцій в сумі 5440,00 грн. (акт перевірки від 15.09.2008 р. № 8475/20/40/23/34370359/598);

- рішення від 30.09.2008 р. № 0008122307 про застосування штрафних санкцій в сумі 7480,00 грн. (акт перевірки від 15.09.2008 р. № 8472/20/40/23/34370359/597);

- рішення від 30.09.2008 р. № 0008132307 про застосування штрафних санкцій в сумі 11220,00 грн. (акт перевірки від 15.09.2008 р. № 8471/20/40/23/34370359/596);

- рішення від 02.10.2008 р. № 0008232307 про застосування штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. (акт перевірки від 22.09.2008 р. № 0037/18/11/23/34286000/610);

- рішення від 02.10.2008 р. № 0008242307 про застосування штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. (акт перевірки від 22.09.2008 р. № 0034/18/11/23/34286000/609);

- рішення від 25.12.2008 р. № 0010012307 про застосування штрафних санкцій в сумі 7000,00 грн. (акт перевірки від 28.12.2008 р. № 00354/769).

Рішення про застосування штрафних санкцій від 02.10.2011р. № 0008232307, від 30.09.2008 р. № 0008102307, від 30.09.2008 р. № 0008122307, від 30.09.2008 р. № 0008132307, від 30.09.2008 р. № 0008112307, від 02.10.2008 р. № 0008242307, від 30.09.2008 р. № 0008092307 були предметом оскарження у адміністративній справі № 2-а-7482/08/2170 за позовом ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) від 02.10.2011 р. № 0008232307, від 30.09.2008 р. № 0008102307, від 30.09.2008 р. № 0008122307, від 30.09.2008 р. № 0008132307, від 30.09.2008 р. № 0008112307, від 02.10.2008 р. № 0008242307, від 30.09.2008 р. № 0008092307.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2009 р. у справі № 2-а-7482/08/2170 про задоволення адміністративного позову ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 02.10.2011 р. № 0008232307, від 30.09.2008 р. № 0008102307, від 30.09.2008 р. № 0008122307, від 30.09.2008 р. № 0008132307, від 30.09.2008 р. № 0008112307, від 02.10.2008 р. № 0008242307, від 30.09.2008 р. № 0008092307. Прийнято нову постанову, якою позов ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 02.10.2011р. № 0008232307, від 30.09.2008 р. № 0008102307, від 30.09.2008 р. № 0008122307, від 30.09.2008 р. № 0008132307, від 30.09.2008 р. № 0008112307, від 02.10.2008 р. № 0008242307, від 30.09.2008 р. № 0008092307 - залишено без задоволення.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.12.2008 р. № 0010012307 було предметом оскарження по адміністративній справі № 2-а-1212/09/2170 за позовом ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) від 25.12.2008 р. № 0010012307.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2009 року у справі № 2-а-1212/09/2170 за адміністративним позовом ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій 25.12.2008 р. № 0010012307. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позову ТОВ "Ігросервіс-Юг" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій 25.12.2008 р. № 0010012307.

Таким чином, рішеннями Одеського апеляційного суду від 27.04.2011 р. у справі № 2-а-7482/08/2170 та від 02.03.2011 р. у справі № 2-а-1212/09/2170, ухваленими за результатами розгляду апеляційних скарг, встановлено, що штрафні санкції до ТОВ "Ігросервіс - Юг" застосовано правомірно.

Згідно приписів п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином грошове зобов'язання на загальну суму 51 680,00 грн. по рішенням про застосування штрафних санкцій від 02.10.2011 р. № 0008232307, від 30.09.2008 р. № 0008102307, від 30.09.2008 р. № 0008122307, від 30.09.2008 р. № 0008132307, від 30.09.2008 р. № 0008112307, від 02.10.2008 р. № 0008242307, від 30.09.2008 р. № 0008092307 узгодилося 27.04.2011р. (постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-7482/08/2170) та рішення про застосування штрафних санкцій від 25.12.2008 р. № 0010012307 узгодилося 02.03.2011р. (постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 р. по справі № 2-а- 1212/09/2170) відповідно дана сума набула статусу податкового боргу.

Станом на 23.12.11 р. сума податкового боргу не сплачена.

Згідно ст. 59 ПКУ відповідачу направлено податкову вимогу від 24.05.2011 р. № 1170 на суму 44880,00 грн., яка вручена поштою 22.09.2011 р.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, сятгують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163,167 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Юг" (ідентифікаційний номер - 34286000) до державного бюджету заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 51680,00 грн. (п'ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят грн.) 00 коп., код платежу 3021080900, на р/р 31118104700002, держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5