Рішення

від 24.10.2008 по справі 35/201-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/201-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 35/201-08

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі           Державної екологічної інспекції в Дніпроперовській області,

                     м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський

                     м"ясокомбінат",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення  7576, 67 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від прокурора - Твардієвич Т.В., старший пом.прокурора, посв.№147 від05.10.2005р.

від позивача -Дубова Ю.Ю., юрисконсульт, дов.№36 від 19.08.2008р.

від відповідача - Гришин М.А., арбітражний керуючий, ліцензія АБ №116283

                             Котенко Г.Б., виконавчий директор, наказ№23 б від 12.09.2006р. 

                                               СУТЬ СПОРУ:

           В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.10. до 16.10.2008р.

             Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області суму заподіяних державі збитків в розмірі 7576,67 грн, спричинених порушенням природоохоронного законодавства внаслідок скиду забруднюючих речовин без наявності дозволу, посилаючись на акти відбору проб №56 від 20.09.2005р., №54 від 20.07.2006р., №76 від 19.10.2006р. та  ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

           Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

           Представник  Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти даного позову та не заперечує відшкодувати збитки, спричинені порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 7576,67 грн при наявності фінансових можливостей, оскільки підприємство на цей час знаходиться в стадії ліквідації  та кошти, отримані від продажу майна банкрота, направляються на задоволення вимог кредиторів в порядку черговості.

         За згодою представників сторін та прокурора в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

         Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Держуправління екології та природних ресурсів в Дніпро-петровській області  здійснено відбір проб зворотних вод підприємства, про що складені акти №56 від 20.09.2005р., №54 від 20.07.2006р., №76 від 19.10.2006р.

         При здійсненні вимірювань показників складу та властивостей  проб води було встановлено наявність в них  забруднюючих речовин, а саме азот амонійний, жири, сухий залишок, амоній сольовий, залізо загальне, БСКп, нітрити, нітрати, фосфати, АПАР та нафтопродукти, що підтверджується протоколами №41 від 27.09.2005р., №48 від 27.07.2006р., №63 від 26.10.2006р.  

         За спірний період з 20.09.2005р. по 19.10.2006р. об'єм стоків, що скидався з очисних споруд,  склав 633 268 м куб, про що відповідачем надано довідку №273 від 25.12.2006р.

         Статтею 44 Водного кодексу України на водокористувачів покладено обов'язок, зокрема, дотримуватися  встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів   використання   води  та  лімітів  скидання  забруднюючих речовин,  а  також  санітарних  та  інших вимог щодо впорядкування своєї території.

   Нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих  речовин встановлюються  з  метою  поетапного    досягнення    екологічного нормативу якості води водних об'єктів. Порядок  розробки  та  затвердження    нормативів    гранично допустимого  скидання  та  перелік  забруднюючих    речовин,    що нормуються, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

   Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та  скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води  та  скидання  забруднюючих  речовин  із зворотними водами із застосуванням каналів.

        Статтею 49 Водного кодексу України встановлено, що      спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається   державними  органами   охорони    навколишнього    природного середовища.

       У відповідача відсутній дозвіл на спеціальне водокористування, в якому були б визначені ліміти скидів забруднюючих речовин у стічних водах, отже, скиди забруднюючих речовин є понаднормативними, та відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану цими скидами навколишньому природному середовищу.

        Сума завданих збитків, розрахованих відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. за №37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 (надалі Методика), складає 7 576,67 грн, що підтверджується  наданим позивачем розрахунком, який відповідає вимогам чинного законодавства, та не заперечується відповідачем.

        Згідно зі ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. (з подальшими змінами та доповненнями) шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі  у розмірах, які визначаються на підставі затверджених у встановленому порядку такс і методик обрахування розмірів шкоди.

       На час розгляду справи доказів відшкодування шкоди  відповідачем не надано,  відсутність вини не доведена.

       03.01.2006р. відносно відповідача було порушено справу про банкрутство, на цей час провадження у справі перебуває на стадії ліквідації. Спірні вимоги є поточними та підлягають розгляду в позовному провадженні.   

       На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню в доход держави 7 576,67 грн збитків за заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.            

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.   

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України,  ст. 1166  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 48,49 Водного Кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити повністю.     

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 00443246   (р/р  2600300400925 КБ «Земельний капітал», МФО 305880) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області - 49010 м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69 із зарахуванням до місцевого бюджету м. Дніпропетровська (Індустріальний район) по коду бюджетної класифікації 24062100, одержувач –відділення Держказначейства у Дніпропетровській області, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код  ЄДРПОУ 24232376,  р/рахунок 33114331700006  шкоду в розмірі  7576,67 грн (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість грн 67 коп).

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 00443246    (р/р 2600300400925 КБ «Земельний капітал», МФО 305880)  в доход  Державного бюджету –державне мито - 102 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

         Накази  видати після набрання рішенням законної сили.     

        Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та  в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 22 жовтня 2008 р.