Справа № 3-3313/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводс ького районного суду м.Харко ва Протасова О.М., розглянувш и в приміщенні Червонозаводс ького районного суду м.Харко ва справу про адміністративн е правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 41 Кодексу України, у від ношенні ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м.Бердя нська, працює на посаді в.о. г олови правління ВАТ «МТУ «Со юз»і проживає за адресою: А ДРЕСА_1 гуртожиток, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2011 року переві ркою Територіальною Держав ною інспекцією праці у Харкі вській області ВАТ «МТУ «Сою з», що розташовано за адресою : м. Харків, вул.. Київська, 15 вста новлено, що ОСОБА_1, обійма ючи посаду в.о. голови правлін ня вказаного підприємства, д опустив виникнення низки по рушень законодавства про пра цю, а саме:
- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України - заробітна п лата робітникам підприємств а виплачується, несвоєчасно, нерегулярно, один раз на міся ць. Так, заробітна плата за бер езень - червень 2011 року стано м на день перевірки не виплач увалась, у зв' язку з чим має м ісце заборгованість із випла ти заробітної плати працівни кам, яка за даними головної кн иги підприємства станом на д ень перевірки склала 94,4 тис. гр н.. перед 10 працівниками.
- в порушення вимог ч. 3 ст. 115 К ЗпП України - виплата заробі тної плати працівникам ВАТ « МТУ «Союз»проводиться не в п ершочерговому порядку.
Таким чином, ОСОБА _1, як в.о. голови правління і п осадова особа, своїми діями п орушив вимоги Кодексу законі в про працю і вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУп АП.
Факт вчиненого право порушення підтверджується а ктом перевірки від 30.08.2011 р. № 20-01-534/1 560, протоколом державного інс пектора праці № 20-01-534/0808 від 30.08.2011 ро ку.
При накладенні стягн ення суд враховує характер в чиненого правопорушення, осо бу порушниці і обставини спр ави.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 2 84, 294 Кодексу України про адміні стративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСО БА_1 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накла сти на нього стягнення у вигл яді штрафу в сумі 510 (п' ятсот десять) гривень.
Постанова підлягає з верненню до виконання протяг ом трьох місяців з дня винесе ння постанови.
Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Протасова
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22347847 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Протасова О. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Андрейків Ю. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні