Ухвала

від 24.10.2008 по справі 24/1-17-15/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/1-17-15/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.10.08                                                                                 Справа № 24/1-17-15/163.

          за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд нерухомості», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АЗІМУТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  стягнення 1 400 грн. 00 коп.

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін не з'явилися

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 400 грн. 00 коп. за договором оренди № 04/06 від 15.02.06.

Від позивача 24.10.08 надійшло клопотання про відкладення слухання по справі у звязку з необхідністю вирішення справи у іншому суді.

Проте, це не є поважною причиною незявлення до судового засідання.

Слід зазначити, що у разі якщо особа, що готувала позовні матеріали, не може зявитися у судове засідання, слід передати цю справу іншому працівнику юридичної служби для участі у розгляді справи в суді по суті.

У тому випадку, якщо на підприємстві, в установі відсутній інший працівник з юридичною освітою, тоді керівництво має забезпечити виконання ухвал суду, доручивши це іншому працівнику або зявлятися до суду особисто.

Крім того, відкладення слухання по справі не є доцільним, оскільки на вимогу ухвали суду від державного реєстратора у виконавчому комітеті Сєвєродонецької  міської ради надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно даної довідки 20.06.2008 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи  у звязку з визнанням ії банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що підприємство відповідача як юридична особа є припиненим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 49 Господарського      процесуального кодексу України судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко