Рішення

від 30.10.2008 по справі 18/17-3042

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/17-3042

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2008 р.Справа № 18/17-3042

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Охотницької Н.В.             

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а

до відповідача: Приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар»м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44

про стягнення заборгованості в сумі 8 194,07 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Когут Д.В. –юрисконсульта, довіреність від 13.10.2008 р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ровекс»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар»про стягнення заборгованості в сумі 8 194,07 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач  взяті на себе визначені умовами договорів на поставку товарів № 5143 від 16.11.2006 р., № 388 від 25.04.2007 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не в повному обсязі провів оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладеного додає вищезазначені договори, акт звірки розрахунків від 07.08.2007 р., товарно –транспортні накладні № 164224 від 03.05.2007 р., № 164569 від 03.05.2007 р., № 136755 від 16.04.2007 р., № 121301 від 03.04.2007 р., № 146505 від 23.04.2007 р., № 117833 від 02.04.2007 р., № 125427 від 05.04.2007 р., № 154149 від 26.04.2007 р., № 92682 від 28.05.2007 р., № 92074 від 24.05.2007 р., № 95992 від 11.06.2007 р., № 95899  від 11.06.2007 р., № 95514 від 07.06.2007 р., № 95515 від 07.06.2007 р., № 90453 від 17.05.2007 р., № 92047 від 24.05.2007 р., 93656 від 31.05.2007 р., накладні № 23 від 16.01.2008 р., № 10 від 24.01.2008 р.,  інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2008 р. не з`явився, витребувані від нього документи не представив. Направлені на його адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві і підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Серії АВ № 808250, ухвала про порушення провадження у справі, а також про відкладення розгляду справи повернулися без вручення із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання», а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

16.11.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», в подальшому постачальник, та приватним підприємством «Мережа магазинів «Французький бульвар», в подальшому покупцем, був укладений договір 5143 та 25.04.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», в подальшому постачальник, та приватним підприємством «Мережа магазинів «Французький бульвар», в подальшому покупцем, був укладений договір 388.

За умовами даних договорів постачальник бере на себе зобов'язання постачати покупцю товар згідно заявки, а покупець бере на себе зобов'язання його прийняти та оплатити.

Згідно п. п. 1.2. п. 1 договорів асортимент, кількість, ціна та терміни поставок товару визначаються сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару є погоджена постачальником заявка покупця, що надсилається постачальнику факсовим повідомленням або будь –яким іншим зручним для сторін способом.

Ціна товару, що постачається, визначається у відповідності з ціною вказаною в прайс –листах постачальника, які діють на момент виконання постачальником заявки покупця і вказується в накладних (п. п. 2.1. п. 2 договорів).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівки в касу постачальника. Оплата товару проводиться на умовах 30 календарних днів попередньої оплати або відтермінування платежу  з дня отримання товару із зазначенням кількості календарних днів  (п. п. 2.3. п. 2 договору № 388 від 25.04.2007 р.).

Оплата товару за договором № 5143 від 16.11.2006 р. проводиться на умовах 20 календарних днів попередньої оплати або відтермінування платежу  з дня отримання товару із зазначенням кількості календарних днів (п. п. 2.3. договру).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій  діяльності або у інших цілях, не пов'язаних  з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним и використанням, а покупець зобов'язується прийняти  товар і сплатити  за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 ЦК України –однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів № 388 від 25.04.2007 р. та № 5143 від 16.11.2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ровекс»передало, а приватне підприємство «Мережа магазинів «Французький бульвар», прийняло згідно:

-          накладної  № 23 від 16.01.2008 р. товар на загальну суму 6000 грн.;

-          накладної  № 10 від 24.01.2008 р. товар на загальну суму 5710 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 164224 від 03.05.2007 р. товар на загальну суму 1169,10 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 164569 від 03.05.2007 р. товар на загальну суму 2276,33 грн.

-          товарно –транспортної накладної № 136755 від 16.04.2007 р. товар на загальну суму 1534,22 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 121301 від 03.04.2007 р. товар на загальну суму 1488,55 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 146505 від 23.04.2007 р. товар на загальну суму 1399,60 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 117833 від 02.04.2007 р. товар на загальну суму 1411,68 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 125427 від 05.04.2007 р. товар на загальну суму 2108,02 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 154149 від 26.04.2007 р. товар на загальну суму 1610,81 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 92682 від 28.05.2007 р. товар на загальну суму 2484,54 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 92074 від 24.05.2007 р. товар на загальну суму 429,46 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 95992 від 11.06.2007 р. товар на загальну суму 175,48 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 95899 від 11.06.2007 р. товар на загальну суму 409,69 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 95514 від 07.06.2007 р. товар на загальну суму 65,66 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 95515 від 07.06.2007 р. товар на загальну суму 703,93 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 90453 від 17.05.2007 р. товар на загальну суму 1312,39 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 92047 від 24.05.2007 р. товар на загальну суму 578,60 грн.;

-          товарно –транспортної накладної № 93656 від 31.05.2007 р. товар на загальну суму 1212,70 грн.

Згідно Акту звірки розрахунків від 07.08.2007 р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 19904,07 грн.

Як стверджує позивач, оплата за отриманий  згідно умов вищезазначеного договору товар проведена частково, відтак непогашеною залишається заборгованість в сумі 8194,07 грн.

Таким чином, приватне підприємство «Мережа магазинів «Французький бульвар»взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало не належним чином, чим допустило заборгованість в сумі 8194,07 грн., яку  і просить позивач стягнути в судовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8194,07 грн. за неналежне невиконання останнім своїх договірних зобов'язань обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар»(м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, ідентифікаційний код 34599942) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»(м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а, ідентифікаційний код 30690822):

-          8 194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 07 коп. боргу;

-          102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.В. Охотницька