Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2-а-6061/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. Справа № 2-а-6061/09/1470

Категорія:8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Зі ньковський О.А.

Одеський апеляційний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравець О.О.

судді - Жука С.І.

судді - Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Мик олаївського окружного адмін істративного суду від 24 лютог о 2010 року по справі за адмініс тративним позовом Державної податкової інспекції у Цент ральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «А-Альянс»та ОСОБА_4 ,за участю третьої особи - Реєстраційної палат и Виконавчого комітету Микол аївської міської ради,

про визнання недійсним зап ису та припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Центральному районі м. М иколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "А-А льянс" та ОСОБА_4 та просил а визнати недійсним запис пр о проведення державної реєст рації Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Альянс", в несений до Єдиного державног о реєстру 17.11.2008 року, з моменту й ого внесення, та припинити юр идичну особу Товариства з об меженою відповідальністю "А- Альянс".

Ухвалою Миколаївського ок ружного адміністративного с уду від 18.11.2009 року в якості трет ьої особи була залучена Реєс траційна палата Виконавчого комітету Миколаївської місь кої ради,

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 24 лютого 2010 року у за доволені позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з постано вою суду , позивач подав апел яційну скаргу , в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуал ьного та матеріального права , просить її скасувати та прий няти нову про задоволення п озову.

Особи, що беруть участь у сп раві, про час і місце судового розгляду були сповіщені нал ежним чином відповідно до ст .34 -39 КАС України, але до судовог о засідання не з' явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС У країни суд апеляційної інста нції може розглянути справу в порядку письмового провадж ення за наявними у справі мат еріалами, якщо справу може бу ти вирішено на основі наявни х у ній доказів, у разі неприб уття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засі дання, хоча вони були належни м чином повідомлені про дату , час і місце судового засідан ня.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши доводи апеля ційної скарги, постанову су ду першої інстанції щодо пра вильності застосування судо м першої інстанції норм мате ріального права, правової оц інки обставин у справі, апеля ційний суд вважає, що апеляц ійні скарги не підлягають за доволенню, за наступних вста новлених обставин:

Судом 1-ої інстанції було вс тановлено, що Товариство з о бмеженою відповідальністю "А-Альянс" зареєстровано, як юр идичну особу Реєстраційною п алатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 17.11.2008 року і йому присвоєно іде нтифікаційний код 36270207, взято н а облік, як платника податків ДПІ у Центральному районні м . Миколаєва 02.12.2008 року за № 140310502.

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону України від 15.05.2003, № 755-IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців»( надалі - Закону № 755-IV )( в редакції діючої на момент зд ійснення дій), Державний реєс тратор за відсутності підста в для залишення документів, я кі подані для проведення дер жавної реєстрації юридичної особи, без розгляду зобов'яза ний перевірити ці документи на відсутність підстав для в ідмови у проведенні державно ї реєстрації юридичної особи , які передбачені частиною пе ршою статті 27 цього Закону. Пе ревірка на відсутність підст ав для відмови, які передбаче ні абзацами п'ятим - восьмим ча стини першої статті 27 цього За кону, здійснюється з викорис танням відомостей з Єдиного державного реєстру. За відсу тності підстав для відмови у проведенні державної реєстр ації юридичної особи державн ий реєстратор повинен внести до реєстраційної картки на п роведення державної реєстра ції юридичної особи ідентифі каційний код відповідно до в имог Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України та внести до Єдино го державного реєстру запис про проведення державної реє страції юридичної особи на п ідставі відомостей цієї реєс траційної картки. Дата внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про проведення державної реєстрації юридич ної особи є датою державної р еєстрації юридичної особи. С трок державної реєстрації юр идичної особи не повинен пер евищувати три робочих дні з д ати надходження документів д ля проведення державної реєс трації юридичної особи. Свід оцтво про державну реєстраці ю юридичної особи повинно бу ти оформлено і видано (надісл ано рекомендованим листом за описом вкладення) засновник у або уповноваженій ним особ і державним реєстратором не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстра ції юридичної особи. Разом із свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи засн овнику або уповноваженій ним особі видається (надсилаєть ся рекомендованим листом) од ин примірник оригіналу устан овчих документів з відміткою державного реєстратора про проведення державної реєстр ації юридичної особи. Порядо к передачі державному реєстр атору ідентифікаційних коді в Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України для внесення їх до ре єстраційної картки визначає ться спеціально уповноважен им органом з питань державно ї реєстрації та спеціально у повноваженим центральним ор ганом виконавчої влади у сфе рі статистики.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону № 755-IV ( в редакції діючої на моме нт здійснення дій) , підставам и для відмови у проведенні де ржавної реєстрації юридично ї особи є: невідповідність ві домостей, які вказані в реєст раційній картці на проведенн я державної реєстрації юриди чної особи, відомостям, які за значені в документах, що пода ні для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону ; порушення порядку створенн я юридичної особи, який встан овлено законом, зокрема: наяв ність обмежень на зайняття в ідповідних посад, встановлен их законом щодо осіб, які зазн ачені як посадові особи орга ну управління юридичної особ и; невідповідність відомосте й про засновників (учасників ) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдин ому державному реєстрі; наяв ність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юр идичної особи або уповноваже ною ними особою юридичних ді й, які встановлені абзацом че твертим частини другої статт і 35 цього Закону; наявність в Є диному державному реєстрі на йменування, яке тотожне найм енуванню юридичної особи, як а має намір зареєструватися; використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи скороченого найменування органу державн ої влади або органу місцевог о самоврядування, або похідн их від цих найменувань, або іс торичного державного наймен ування, перелік яких встанов люється Кабінетом Міністрів України. Відмова у проведенн і державної реєстрації юриди чної особи з інших підстав не допускається.

Статтею 110 Цивільного Кодек су в якості однієї з підстав л іквідації юридичної особи ви значено визнання судом недій сною державної реєстрації юр идичної особи через допущені при її створенні порушення, я кі не можна усунути.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону № 755-IV ( в редакції діючої на момент зв ернення з позовом ) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є: визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації через пору шення закону, допущені при ст воренні юридичної особи, які не можна усунути.

Апеляційний суд погоджуєт ься із висновком суду 1-ої інст анції , що позивачем не доведе но невідповідність Статуту Т ОВ "А-Альянс" вимогам законода вства України, наявності пор ушень при здійсненні державн ої реєстрації ТОВ "А-Альянс" ре єструючим органом, не провод илась відповідна перевірка т а не встановлено порушення Т овариством з обмеженою відпо відальністю "А-Альянс" податк ового законодавства в підтве рдження протиправної мети ст ворення підприємства, не над ано належного доказу - вирок у суду , який набув законної си ли ,щодо притягнення до кримі нальної відповідальності ос іб за фактом вчинення злочин у, передбаченого ст.205 Криміна льного кодексу України (фікт ивне підприємництво) - за ство рення ТОВ "А-Альянс".

Апеляційний суд погоджуєт ься із висновком суду 1-ої інст анції, що відсутні підстави д ля задоволення позову , так як факти порушень, на які вказу вав позивач, через їх недоста тність згідно вимог чинного законодавства не можуть слуг увати підставою для визнання недійсним запису про держав ну реєстрацію та припинення юридичної особи.

За таких обставин апеляцій ний суд приходить до висновк у, що судом першої інстанції п ри прийнятті постанови та до даткової постанови правиль но застосовані норми матеріа льного та процесуального пра ва, доводи апеляційної скарг и висновків суду не спростов ують, оскільки ґрунтуються н а невірному трактуванні пози вачем фактичних обставин і н орм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС У країни, за наслідками розгля ду апеляційної скарги на пос танову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції м ає право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Таким чином, апеляційний су д доходить до висновку, що не має підстав для зміни чи скас ування постанови суду , апеля ційну скаргу належить залиши ти без задоволення, а постано ву суду - без змін.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст .198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КА С України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі м. Миколає ва залишити без задоволення , а постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 24 лютого 2010 року - б ез змін.

Ухвала апеляційного адмін істративного суду набирає за конної сили через п'ять днів п ісля направлення її копії ос обам, які беруть участь у спра ві та може бути оскаржена у к асаційному порядку безпосер едньо до Вищого Адміністрати вного Суду України шляхом по дання касаційної скарги прот ягом 20 днів після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя пис/

Судді: