Рішення

від 11.07.2006 по справі 21/202-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/202-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.06р.

Справа № 21/202-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне

до  відповідача науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімкомпанія”, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 165 092грн. 68коп.

                                                                                                                     Суддя: Алмазова І.В.

Представники:

від позивача –    Камінський Д.А. - адвокат, дов.№222-07-06, від 05.07.06р

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 123 358грн.32коп. заборгованості, 11680грн.17коп. пені, 8228грн.22коп. інфляційних, 21825грн.97коп. річних,  в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним здійснена поставка насіння цукрового буряка в асортименті на загальну суму 390 324,24грн. за дистриб'юторською угодою №101 від 24.12.2004р., сплата вартості якого виконана частково.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник  в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно, за поштовим повідомленням „Укрпошти” ухвала суду про порушення провадження у справі вручена 04.07.2006р.   

У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

24.12.2004р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна насіннєва компанія” та науково-виробничим підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімкомпанія” була укладена дистриб'юторська угода №101 (Додатки №1 та №2 –до неї), відповідно умов якої позивач поставив відповідачу насіння цукрових буряків в асортименті (далі –товар) на загальну суму 390 324,24грн., що підтверджено видатковими накладними №МК-0000127 від 03.03.2005р., №МК-0000380 від 30.03.2005р., №МК-0000401 від 31.03.2005р., №МК-0000557 від 08.04.2005р. та довіреностями ЯИТ №262318 від 05.03.2005р., ЯИТ №262311 від 30.03.2005р., ЯИТ №262331 від 04.04.2005р. (копії в справі).

Згідно п.5.4 даного договору сторонами узгоджено, що кінцева оплата за поставлений товар на умовах відстрочки платежу здійснюється дистриб'ютором (відповідачем) до 01.07.2005р.

Розрахунок відповідач виконав частково, шляхом повернення товару на суму 172565,92грн., (а.с. 58) та перерахуванням грошових коштів на суму 95 000,00грн. (а.с. 42 –55), і на час звернення позивача до суду сума несплати становить 123 358,32грн.

          В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, однак відповідач свої зобов'язання з оплати за даним договором не виконав, на час проведення судового засідання докази сплати боргу не надав. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню у сумі 123 358,32грн.

          У відповідності з п. 10.2 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання при порушенні термінів або умов оплати товару на вимогу позивача, сплатити  пеню  від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також проценти у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми і позивач вимагає стягнення пені за період з 01.07.2005р. по 01.01.2006р., що підлягає задоволенню у сумі 11680,17грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення інфляційних, що підлягає задоволенню у сумі 8228,22грн. Річні підлягають задоволенню у сумі 21825,97грн. відповідно домовленості сторін (п.10.2 даного договору).

Витрати по справі, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 82-85 , 117 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                                      В И Р І Ш И В :

-          позов задовольнити;

-          стягнути з науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімкомпанія”, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне, 123 358грн.32коп.  –боргу, 11680грн.17коп. –пені, 8228грн.22коп. –інфляційних, 21825грн.97коп. –річних, 1650грн.93коп. –витрат по сплаті держмита, 118грн.00коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ;

-          наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                                                І.В.Алмазова

Дата підписання рішення

“___”