Рішення

від 02.04.2012 по справі 880-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2012 Справа №5002-25/880-2012

за позовом - Публічного акц іонерного товариства "Криме нерго", м. Сімферополь

до відповідача - Сільського комунального підприємства " Бий-Су", с. Кримка, Джанкойськи й район

про стягнення 36 772,34 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. №015-Д від 03.01.12, представник

від відповідача - Кельдаж иєва Е.К., контракт від 01.01.12, дире ктор

Обставини справи:

Позивач - Публічне акц іонерне товариство «Кримене рго» звернувся до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовною заявою до відповідача - Сільського ком унального підприємства "Бий- Су" та просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість з а активну електричну енергію в розмірі 36 772,34 грн., у тому числі : сума основного боргу - 32103,27 грн ., 3% річних - 1219,34 грн., інфляційні збитки - 3449,73 грн., позовні вимо ги мотивовані неналежним вик онанням відповідачем обов' язків в частині оплати надан их послуг по договору № 237/066 від 07 червня 2004 року.

Відповідач у судовому засі данні представив суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до часини 5 ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України відповіда ч має право визнати позов пов ністю або частково.

Згідно с. 1 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни відмова позивача від п озову, визнання позову відпо відачем і умови мирової угод и сторін викладаються в адре сованих господарському суду письмових заявах, що долучаю ться до справи. Ці заяви підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами.

Частиною 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в изнання відповідачем позову господарський суд приймає р ішення про задоволення позов у за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформул ьовані та у достатній мірі ха рактеризують правовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

встановив:

07 червня 2004 року між Відкрити м акціонерним товариством «К рименерго» та Сільським кому нальним підприємством "Бий-С у" був укладений договір про п остачання електричної енерг ії №237/066, (далі Договір).

Відповідно до розділу 1 Дого вору постачальник поставляє електричну енергію споживач у, а споживач оплачує постача льнику її вартість та здійсн ює інші розрахунки у відпові дності з умовами Договору та додаткам до нього.

Розділом 2 Договору встанов лений обов' язок сторін, а са ме: постачальник зобов' язан ий постачати споживачу елек тричну енергію як різновид т овару, (пункт 2.1.2 Договору).

Споживач, в свою чергу, зобо в' язаний оплачувати постач альнику вартість електрично ї енергії та інші нарахуванн я, у відповідності з умовами д одатку №4.1 або №4.2 «Порядок розр ахунків» (пункт 2.2.3 Договору).

Відповідно до додатку №4.2. к Д оговору про постачання елект ричної енергії №237/066 розрахунк ова дата електричної енергії встановлюється 15 числа кожно го місяця, відповідно розрах унковим вважається період з 15 числа місяця до такого же чи сла наступного місяця. Дата о плати встановлюється до 20 чис ла кожного місяця. (а.с. 13).

Також, згідно пункту 5 додат ку №4.2. к Договору за дату оплат и приймається дата зарахуван ня коштів на поточний рахуно к зі спеціальним режимом вик ористання поставщиком елект роенергії або дати внесення споживачем готівки в касу по стачальника.

Позивач в позовній заяві по силається на те, що з його боку договірні обов' язки викона ні належним чином, але відпов ідач, в частині оплати надани х позивачем послуг по догово ру №237/066 від 07 червня 2004 року вико нав обов' язки не в повному о бсязі, у зв' язку із чим, за ни м сформувалась заборгованіс ть за спожиту активну електр ичну енергію за період з 16 лют ого 2010 року по 15 червня 2011 року в с умі 32 103,27 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачу були ви ставлені рахунки на сплату с пожитої активної електрично ї енергії які залишені остан нім не сплаченими, що і стало п ричиною звернення позивача з даним позовом до суду.

Отже, внаслідок порушення у мов укладеного договору, в ча стині оплати за наданий това р, за відповідачем склалась з аборгованість у сумі 32 103,27 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 32 103,27 гр н.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3% рі чних - 1219,34 грн., інфляційні зби тки - 3449,73 грн.

Відповідно до пункту 8 додат ку №4.2. к Договору про постачан ня електричної енергії №237/066 у випадку несвоєчасної оплати виставлених рахунків, поста чальник електричної енергії проводить споживачу нарахув ання за весь час простроченн я, включаючи день фактичної о плати: пені в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми боргу, що діяла в період, з а який здійснюються нарахува ння; 3% річних від простроченої суми.

При цьому сума боргу за спож иту електроенергію повинна б ути оплачена споживачем з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції.

Пеня, 3 % річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальн ика електричної енергії, що в казується в платіжному доруч енні.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Крім того, як вже було зазна чено, відповідач 02 квітня 2012 ро ку представив суду заяву про визнання позовних вимог в по вному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в изнання відповідачем позову господарський суд приймає р ішення про задоволення позов у за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Оскільки суд не вбачає в дія х відповідача порушення діюч ого законодавства або поруше ння прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, суд вважає за необхідним прийня ти заяву відповідача про виз нання позовних вимог, позовн і вимоги задовольнити.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата судового збору п ідлягає покладанню на відпо відача.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 03 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськог о комунального підприємства "Бий-Су" (с. Кримка, Джанкойськи й район, вул. Школьна, будинок 7, ідентифікаційний код 31116494) на користь Публічного акціонер ного товариства «Крименерго », (м.Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6, м.Сімферополь, 95034, ідентифі каційний код 00131400) заборговані сть за активну електричну ен ергію в розмірі 36 772,34 грн., у тому числі: сума основного боргу - 32103,27 грн., 3% річних - 1219,34 грн., інфл яційні збитки - 3449,73 грн..

3. Стягнути з Сільськог о комунального підприємства "Бий-Су" (с. Кримка, Джанкойськи й район, вул. Школьна, будинок 7, ідентифікаційний код 31116494) на користь Публічного акціонер ного товариства «Крименерго », (м.Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6, м.Сімферополь, 95034, ідентифі каційний код 00131400) 1 609,50 грн. судов ого збору.

4. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.