Рішення

від 28.03.2012 по справі 7/5005/1662/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р. Справа № 7/5005/1662/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС", м. Дніпропетр овськ

до Приватного підприєм ства "НЕЛІНЕЖ", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 51 761, 77 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1., дов. б/н від 10.10.2011р.;

від відповідача: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС " звернулось до господарсько го суду з позовом до Приватно го підприємства "НЕЛІНЕЖ" про стягнення з останнього на св ою користь боргу у сумі 51 761, 77 гр н.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань за укла деним між позивачем та відпо відачем договором № ПД/127-11 від 01.03.2011р. щодо оплати у встановлен ий договором строк вартості поставленого позивачем відп овідачу у період з 11.04.2011р. по 21.11.2011р . за видатковими накладними т овару, наявністю боргу відпо відача за поставлений товар у сумі 51 761, 77 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду спра ви, явку повноважного предст авника не забезпечив, про пов ажність причин неявки свого представника у судові засіда ння суд не повідомив. Про дату , час та місце проведення судо вих засідань відповідач пові домлений належним чином за й ого місцезнаходженням згідн о матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд спра ви з 15.03.2012р. на 27.03.2012р.

У судовому засіданні 27.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю "ПОЗИТИ В-ПЛЮС" (постачальник) та Прива тне підприємство "НЕЛІНЕЖ" (по купець) уклали договір № ПД/127-11 (далі - Договір), за у мовами якого (п. 1.1.) постачальни к зобов' язується передати у власність покупця товар, а по купець - прийняти товар і оп латити його на умовах, обумов лених Договором.

Товар, що підлягає поставці , - товари народного споживанн я (п. 1.2. Договору).

Договір укладено строком д ії до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору ціна, кількість, асортимент, с троки поставки товару обумов люються в товарних накладних , які узгоджуються сторонами завчасно і є невід'ємною част иною Договору.

Загальна вартість Договор у визначається на підставі в сього об'єму видаткових накл адних на товар, які є невід'ємн ою частиною Договору (п. 1.4. Дого вору).

Право власності на товар пе реходить до покупця при пере дачі товару (кожної його част ини, партії) постачальником п окупцю. Передача товару офор млюється шляхом відмітки пок упця про отримання товару на примірнику накладної, скріп леної підписом уповноважено ї особи і відтиском печатки (ш тампу) покупця (п. 3.6. Договору).

На виконання умов Договору за видатковими накладними (а . с. 24-43, т. 1) в період з 11.04.2011р. по 21.11.2011р . включно позивач поставив ві дповідачу товар, а саме:

за видатковою накладною № 1ППУФ000001075 від 11.04.2011р. на суму 105, 25 грн .;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000001076 від 11.04.2011р. на суму 261, 90 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000001434 від 19.04.2011р. на суму 393, 30 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000014 від 18.05.2011р. на суму 241, 80 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000015 від 18.05.2011р. на суму 244, 50 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000023 від 06.06.2011р. на суму 346, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000024 від 06.06.2011р. на суму 81, 50 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000005228 від 01.07.2011р. на суму 237, 54 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000006415 від 26.07.2011р. на суму 184, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000006416 від 26.07.2011р. на суму 36, 00 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000007295 від 12.08.2011р. на суму 34, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000009003 від 20.09.2011р. на суму 1 687, 50 грн. ;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000009255 від 26.09.2011р. на суму 32, 94 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000009624 від 04.10.2011р. на суму 369, 24 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000086 від 18.10.2011р. на суму 7 577, 82 грн. ;

за видатковою накладною № 1П ПУД000000087 від 18.10.2011р. на суму 6 842, 28 грн. ;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000010298 від 19.10.2011р. на суму 489, 60 грн.;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000011123 від 07.11.2011р. на суму 8 395, 62 грн. ;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000011425 від 15.11.2011р. на суму 9 180, 48 грн. ;

за видатковою накладною № 1П ПУФ000011726 від 21.11.2011р. на суму 16 694, 34 грн .

Всього за наведеними вище видатковими накладними варт ість поставленого позивачем відповідачу товару становит ь 53 436, 21 грн.

Всі наведені вище видатков і накладні підписані предста вником відповідача, що отрим ав товар, підписи скріплені п ечаткою відповідача.

Умови Договору (п. 2.1.) передба чають безготівкову форму опл ати поставленого товару шлях ом перерахування грошових ко штів на поточний рахунок пос тачальника.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язався оплати ти поставлений йому товар пр отягом 30 (тридцяти) календарни х днів з моменту передачі тов ару покупцю.

Оплата здійснюється покуп цем в наступному порядку: в пе ршу чергу здійснюється оплат а вартості товару, поставлен ого за першою і далі за кожною наступною видатковою наклад ною, якщо інше не вказано у сам ому платіжному документі (п. 2. 3. Договору).

Позивач посилається на час ткову оплату відповідачем ва ртості поставленого йому за спірними видатковими наклад ними товару, а саме у сумі 1 674, 44 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 1000230476 від 15.06.2011р .

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за Дого вором щодо повної оплати вар тості поставленого йому пози вачем товару за спірними вид атковими накладними, наявніс ть боргу відповідача з оплат и вартості поставленого това ру у сумі 51 761, 77 грн. і є причиною с пору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, зако ном або не випливає з характе ру відносин сторін.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов' язаний сп латити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК У країни).

З огляду на умови Договору ( п. 2.2.), строк оплати вартості по ставленого позивачем відпов ідачу товару за спірними вид атковими накладними та у спі рній сумі є таким, що настав.

За станом на 01.12.2011р. позивач та відповідач склали акт звірк и взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідач а перед позивачем у сумі 51 761, 77 г рн.

Доказів повної оплати варт ості отриманого товару за на веденими вище спірними видат ковими накладними відповіда ч не надав, доводи позивача що до наявності боргу у спірній сумі на дату вирішення спору не спростував.

В силу наведених вище встан овлених обставин справи, пол ожень законодавства, є право мірними та підлягають задово ленню позовні вимоги про стя гнення з відповідача на кори сть позивача основного боргу у сумі 51 761, 77 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявни ми в ній матеріалами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Укра їни "Про судовий збір" зайво сп лачений позивачем судовий зб ір у сумі 0, 50 грн. підлягає пове рненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни решта сплаченого позиваче м судового збору підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного під приємства "НЕЛІНЕЖ" (49127, м. Дніпр опетровськ, вул. 20-річчя Перем оги, буд. 37, кв. 44, ідентифікаційн ий код 36726204) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Червонопартиз анська, буд. 1; адреса для листу вання: 49600, м. Дніпропетровськ, в ул. Панікахи, 2, корпус 1, поверх 7-й; ідентифікаційний код 37375009) о сновний борг у сумі 51 761 (п'ятдес ят одна тисяча сімсот шістде сят одна) грн. 77 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ят ь) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "ПОЗ ИТИВ-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Червонопартизанська , буд. 1, ідентифікаційний код 373 75009) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 428 від 13.02.2012р., яке міс титься в матеріалах справи, с удовий збір у сумі 0, 50 грн. (п'ятд есят копійок).

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 30.03.2012р.