Рішення

від 29.03.2012 по справі 19/5005/2405/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р. Справа № 19/5005/2405/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Імпап", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Феміда", м.Новомосковськ , Дніпропетровська область

про стягнення 26488,46 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 03.01.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. від 29.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з о бмеженою відповідальністю "І мпап", м.Дніпропетровськ звер нувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Прив атного підприємства "Феміда" , м.Новомосковськ, Дніпропетр овська область про стягнення суми 8200,00 грн. заборгованості з а договором поставки № 007148 від 04.01.2011 р., суми 18 065,92 грн. 1,0 % неустойки , суми 74,45 грн. інфляційних збит ків, суми 148,49 грн. три відсотки р ічних та суми судового збору .

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов'язання н алежним чином та в установле ний строк.

Позивач у порядку ст. 22 ГП К України уточнив та зменшив розмір позовних вимог та про сить стягнути з відповідача суму 8200,00 грн. заборгованості з а договором поставки № 007148 від 04.01.2011 р., суму 1172,85 грн. пені, суму 74,45 г рн. інфляційних збитків, суму 148,49 грн. три відсотки річних, а також суму судового збору.

Представник позивача підт римує уточнені позовні вимог и та наполягає на задоволенн і позову.

Представник відпові дача просить відкласти розгл яд справи посилаючись на те, щ о він не отримував позовної з аяви та ухвалу про порушення по справі отримав не своєчас но і не мав можливості підгот уватися до судового засіданн я.

Представник позивача заперечує проти пояснень ві дповідача, оскільки в матері алах справи містяться докази отримання відповідачем позо вної заяви та ухвали суду, про що свідчать повідомлення з в ідміткою про отримання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, згідн о ст. 85 ГПК України.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вив чивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою від повідальністю "Імпап" та відп овідачем - Приватним підприє мством "Феміда" був укладений Договір поставки №07148, згідно з п. 1.1. якого ТОВ "Імпап" - Постачал ьник передав ПП "Феміда" -Поку пець, в зумовлені Договором с троки Товар, про що було взято зобов'язання прийняти і опла тити Товар.

Відповідно до п. 1.2. Дого вору, найменування, кількіст ь та ціна Товару узгоджуєтьс я сторонами у накладних на ві дпуск товару, які підписують ся зі сторони Постачальника директором та скріплюються п ечаткою зі сторони Покупця - о собою уповноваженою отримув ати товар.

На виконання умов Догово ру позивачем відповідачу бул о поставлено Товар за наступ ними накладними: № КР-0050145 від 17.01. 2011 на суму 1 201,68 грн. із ПДВ; № КР-00501 96 від 17.01.2011 на суму 8 352,00 грн. із ПДВ ; № КР-0050984 від 28.02.2011 на суму 12 393,00 грн. і з ПДВ; № КР-0052955 від 14.04.2011 на суму 9 306 ,00 грн. із ПДВ.

Всього Товару було п оставлено на суму 31 252 грн. 68 коп.

Отримання Товару від повідачем підтверджуються п ідписами у вищезазначених на кладних, та довіреностях на о тримання товару за вищезазна ченими накладними повноважн ої особи відповідача із засв ідченням підпису відбитком п ечатки останнього.

Отже, Позивач свої зобов'я зання за Договором поставки №007148 від 04.01.2011р. виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставки №007148 від 04.01.201 1р. розраху нки за кожну поставлену парт ію Товару здійснюються шляхо м перерахування грошових кош тів на поточний рахунок Пост ачальника протягом 14 календа рних днів з моменту поставки .

Таким чином, строк опл ати за накладною № КР-0052955 від 14.04. 2011 на суму 9 306,00 грн із ПДВ настав 29.04.2011 року.

Проте, загал ьна сума основної заборгован ості Відповідача перед ТОВ „ Імпап" станом на дату звернен ня позивача з позовом до суду повністю не погашена та скла дає 8 200 грн. 00 коп.

Позивач 30 листопада 2 011 року на адресу відповідача направляв претензію №1 про ви конання грошових зобов'язань з Актом звірки, але станом на час звернення позивача з поз овом до суду відповідач повн істю не погасив борг.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України , до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного код ексу України, у разi порушення зобов'язання настають право вi наслiдки, встановленi догово ром або законом, зокрема - спла та неустойки. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або iнше майно, якi боржник п овинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у вiдсотках вiд су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я. Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме i неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мiр встановлюється договором або актом цивiльного законод авства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Крім того, відповідн о до п. 6.1. Договору поставки № 0071 48 від 04.01.2011р. передбачено, що за п орушення термінів оплати Тов ару Покупець виплачує Постач альнику неустойку у розмірі 1,0 % від вартості простроченог о платежу за кожний день прос трочення.

На підставі вищевикл адених норм, а також п. 6.1. догов ору з урахуванням уточненого розразунку позивачем була н арахована пеня у розмірі 1 172,85 г рн.

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На підставі вищевказано ї норми закону, позивачем бул и нараховані інфляційні втра ти у розмірі 74,45 грн., а також 3% рі чних за прострочення виконан ня грошового зобов'язання у р озмірі 148,49 грн.

Докази заборгованості від повідача перед позивачем під тверджуються матеріалами сп рави, а також актом звірки від 13.09.2011 р., який підписаний сторон ами.

Докази сплати заборговано сті в добровільному порядку сторонами не представлено.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зоб ов'язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки.

Клопотання відпо відача про відкладення розгл яду справи, господарський су д відхиляє, оскільки в матері алах справи містяться докази отримання відповідачем позо вної заяви та ухвали суду, про що свідчать повідомлення з в ідміткою про їх отримання.

Судові витрати слід в іднести на відповідача, оскі льки позовні вимоги задоволе ні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 265, 509, 525, 526, 530, 549, 551 , 599, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 173, 174, 193 Господарськ ого кодексу України, Законом України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст . 1,2,12,21, 32,36,44,49,82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Феміда", 51200, Дніпропе тровська область, м.Новомоск овськ, вул.Жовтнева, б. 8, кв. 3 (р/р 26001122138001 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 30529 9, св-во ПДВ 100028463, ЗКПО 20190528) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Імпап", 49000, м.Дн іпропетровськ, вул.Московськ а, 12 (п/р № 26002304076901 у ФАБ "Південний", в м.Дніпропетровську, МФО 306458, ІП Н: 301984204627, код ЄДРПОУ: 30198424) суму 8200 (ві сім тисяч двісті) грн. 00 коп. заб оргованості за договором пос тавки № 007148 від 04.01.2011 р., суму 1 172 (одн а тисяча сто сімдесят дві) грн . 85 коп. пені, суму 74 (сімдесят чот ири) грн. 45 коп. інфляційних зби тків, суму 148 (сто сорок вісім) г рн. 49 коп. три відсотки річних т а суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збо ру), про що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко