Ухвала

від 21.03.2012 по справі 9/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.03.12 р. Справа № 9/405

Суддя господарського су ду Донецької області Риженко Т.М.,

При секретарі судового зас ідання Бондар В.В.

розглянув заяву: Управлінн я Пенсійного фонду України у Великоновосілківському рай оні Донецької області,

про: заміну ДП шахта «Донець ка» її правонаступником ДК « Укрвуглереструктурізація» по справі №9/405

за позовною заявою: Управлі ння Пенсійного фонду України у Великоновосілківському ра йоні», смт.Велика Новосілка, Д онецька область

до Відповідача: Структурно го підрозділу шахти «Донецьк а №1» ДХК «Торезантрацит», м.До нецьк

про: стягнення 2 263,60грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від заявника (Позивач) - О СОБА_1 (за довіреністю);

від боржника (Відповідач) - не з' явився;

від ДК «Укрвуглереструкту різація» - не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 05.11.20 01р. по справі №9/405 позовні вимог и позивача були задоволені, а саме стягнуто з СП шахти «Дон ецька №1» на користь Великоно восілківського районного уп равління ПФУ заборгованість у сумі 2 263,60грн., звернувши стяг нення на майно.

На виконання рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.11.2001р. по справі №9/405 вид ані відповідні накази.

18.08.2011р. Управління Пенсійного фонду України у Великоновос ілківському районі Донецько ї області звернулось з заяво ю про заміну ДП шахта «Донець ка» її правонаступником ДК « Укрвуглереструктурізація» по справі №9/405.

В обґрунтування заяви заяв ник посилається, що відповід но до постанови Кабінету Мін істрів України від 27.08.1997 року №9 39 «Про затвердження Порядку л іквідації збиткових вугледо бувних та вуглепереробних пі дприємств Міністерства вугі льної промисловості» був при значений ДК «Укрвуглерестру ктуризація» ДП шахти «Донець ка» та правонаступником шахт и на період ліквідації згідн о з передбаченим балансом. ДК «Укрвуглереструктуризація » була зобов' язана прийняти згідно із затвердженням Мін істерства палива та енергети ки передбаченим балансом ДП шахта «Донецька» на баланс к омпанії кредиторську заборг ованість шахти із заробітної плати, заборгованість з відш кодування шкоди заподіяної з доров' ю працівників під ча с виконання ними трудових об ов' язків, заборгованість по забезпеченню працівників і окремих категорій населення побутовим вугіллям, основні ліквідаційні фонди, які підл ягають ліквідації необхідні для виконання робіт із фізич ної ліквідації шахти, а також заборгованість за виконані роботи відповідно до проекту ліквідації шахти, витрати на проектно-вишукувальі роботи та витрати за проведенням ек спертизи при затвердженні пр оекту.

Розглянувши заяву та надан і документи, а також заслухав ши пояснення заявника, позив ача по справі Управління Пен сійного фонду України у Вели коновосілківському районі Д онецької області судом з' яс овано наступне:

За приписом ст. 25 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі вибуття одніє ї з сторін у спірному або вста новленому рішенням господар ського суду правовідношенні внаслідок реорганізації під приємства чи організації гос подарський суд здійснює замі ну цієї сторони її правонаст упником. Усі дії, вчинені в про цесі до вступу правонаступни ка, є обов' язковими для ньог о в такій же мірі, в якій вони б ули б обов' язковими для осо би, яку він замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Частиною 3 ст. 59 Господарськ ого кодексу України визначен о, що у разі приєднання од ного або кількох суб'єкті в господарювання до іншого с уб'єкта господарювання до ць ого останнього переходять ус і майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господа рювання.

Відповідно до ст. 107 Цивільно го кодексу України, кредитор може вимагати від юридично ї особи, що припиняється, ви конання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового викона ння зобов'язання, або забез печення виконання зобов'яза ння, крім випадків, передбаче них законом. Після закінченн я строку для пред'явлення вим ог кредиторами та задоволен ня чи відхилення цих вимог комісія з припинення юриди чної особи складає передав альний акт (у разі злиття, п риєднання або перетворення ) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають місти ти положення про правонасту пництво щодо всіх зобов'язан ь юридичної особи, що припиня ється, стосовно всіх її кред иторів та боржників, вклю чаючи зобов'язання, які осп орюються сторонами.

Згідно із ст. 104 Цивільного ко дексу України, юридична особ а припиняється в результаті передання всього свого майн а, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правона ступникам (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації, юриди чна особа є такою, що припини лася, з дня внесення до єдиног о державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, я кий міститься в матеріалах с прави, записів стосовно ДК «У крвуглереструктуризація» н е знайдено.

Заявником також не надано с уду належних та допустимих д оказів у розумінні приписів норм Господарського процесу ального кодексу України, з як их би вбачались підстави для задоволення заяви про замін у сторони правонаступником.

За приписом ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести обставини, на які вона посилається в обґрунту вання своїх вимог або запере чень.

З урахуванням вищевикладе ного, заява Управління Пенсі йного фонду України у Велико новосілківському районі Дон ецької області про заміну ст орони-боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає в зв' язку з недове деністю.

Враховуючи наведене та кер уючись положеннями ст.ст. 25, 86, Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Великоновосілківському районі Донецької області пр о заміну ДП шахта «Донецька» її правонаступником ДК «Укр вуглереструктурізація» по с праві №9/405 відмовити.

Суддя Риженко Т. М.