Постанова

від 25.07.2006 по справі а6/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.07.06р.

Справа № А6/237-06

За позовом  Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому РозіДніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 

до  Суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа МПП "Едельвейс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область 

про припинення господарської діяльності юридичної особи

Суддя  Коваленко О.О.

                                                                                                                                     При секретарі с/з Яланської Н.А.

Представники сторін:

   Від позивача - Хотиненко В.С. довіреність № 25650/Х/10 від 12.12.2025р.   

   Від відповідача - не з"явився

Суть спору :

Позивач -  Північна міжрайонна Державна податкова  інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область просить припинити юридичну особу –Суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа Мале приватне підприємство "Едельвейс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область обґрунтовуючи тим, що відповідач з 1 кварталу 2003 року та по теперішній час, тобто більш ніж протягом року не надає до податкових органів передбачені законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було  двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду та повісток  від: 29.06.2006 р., 25.07.2006 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

                                                                     ВСТАНОВИВ :

Згідно свідоцтва від 15.09.1996 року  Мале приватне підприємство "Едельвейс" зареєстроване у якості суб"єкта  підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 50047, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Самотічна, буд.10. Відповідач внесений до Державного реєстру підприємств та організацій України з наданням коду 20300158.

У Північній міжрайонній державній податковій інспекції м.Кривого Рогу відповідача взято на облік 12.07.1994 року за №313. Відповідач є платником податків та інших обов'язкових зборів та платежів згідно з діючим законодавством України.

Судом встановлено, що відповідач  з 1 кварталу 2003 року та по теперішній час не надавав до податкових органів декларацію про доходи, та інші передбачені законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності. Північна МДПІ у м.Кривому Розі неодноразово направляла до відповідача листи-нагадування про необхідність надання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу відповідач до МДПІ не з'явився  і звітність не подав. Заборгованості перед бюджетом  за даними особового рахунку у відповідача не має.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  -підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення господарської діяльності Малого приватного підприємства "Едельвейс".

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

                                                   П О С Т А Н О ВИ В :

        Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність   юридичної особи Малого приватного підприємства "Едельвейс" –50047, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Самотічна, буд.10,  ідентифікаційний код 20300158.

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи -  підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи –підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Я.В. Петровська