Рішення

від 29.03.2012 по справі 8/5007/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2012 р. Спр ава № 8/5007/5/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №81 від 03.01.12р.

від відповідача: ОСОБ А_2. - засновник підприємства

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Біл огір'я молокопродукт" (м.Гадяч Полтавської області)

до Приватного підприєм ства "Добряк" (м.Житомир)

про стягнення 47838,96 грн.

Позивач звернувся до госп одарського суду Житомирсько ї області з позовом про стягн ення з відповідача на свою ко ристь 47838,96 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 4 7241,01 грн. - сума основного боргу т а 597,95 грн. - 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні у відповідно сті до ст. 22 ГПК України надав з аяву про уточнення розміру п озовних вимог від 29.03.12р., згідно якої просить суд стягнути з в ідповідача на користь позива ча 45000,04 грн. заборгованості за п оставлений товар. Уточнені п озовні вимоги підтримав з пі дстав, зазначених в позовній заяві та просив суд задоволь нити позов.

Представник відповідача в засіданні суду заборгованіс ть в сумі 45000,04 грн. визнав.

Суд дослідив в судовому зас іданні документи, а саме: вида ткову накладну, довіреність, листи-вимоги, платіжні доруч ення, акти звірки взаємних ро зрахунків, заяву про уточнен ня розміру позовних вимог, ст атути, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовлен ості між сторонами, позивач п оставив, а відповідач прийня в товар на загальну суму 81295,24 гр н., що підтверджується видатк овою накладною №Бг-00001883 від 29.10.10р . (а.с.14) та довіреністю ЯПН №018873 ві д 28.10.10р. (а.с.11-12).

Відповідно до вимог ст. 692 Цив ільного кодексу України, пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати вартості прод укції виконав частково, спла тивши позивачеві 12000,00 грн., а так ож повернувши позивачу проду кцію на загальну суму 22054,20 грн.

Тому, за відповідачем рахув алась заборгованість перед п озивачем за поставлений това р в сумі 47241,04 грн. (81295,24 грн. - 12000,00 грн. - 22054,20 грн.).

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

12.05.11р., 19.05.11р. та 17.06.11р. позивач напр авляв відповідачеві письмов і вимоги (претензії) про сплат у боргу (а.с.13, 16).

Відповідач борг частково в сумі 2241,00 грн. погасив перед поз ивачем, про що свідчать платі жні доручення №118 від 20.02.12р. та №14 2 від 24.02.12р.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді у відп овідача існує заборгованіст ь перед позивачем в сумі 45000,04 гр н. (47241,04 грн. - 2241,00 грн.), яку позивач і просить суд стягнути з відпо відача в заяві про зменшення позовних вимог, яка подана у відповідності з вимогам и ст. 22 ГПК України, і яку відп овідач визнав в засіданні су ду.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої об 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в судовому засіданні та в акті звірки взаємних розрах унків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що уточ нені позовні вимоги обгрунто вані, заявлені у відповіднос ті до вимог чинного законода вства, підтверджуються належ ними доказами, які є в матеріа лах справи та підлягають зад оволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відпо відача, оскільки він спонука в позивача звернутись з позо вом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Добряк", 10024, м. Житоми р, вул. Сингаївського, 4, код ЄДР ПОУ 34586430

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Біл огір'я молокопродукт", 37300, Полт авська область, м. Гадяч, вул. Л еніна, 82, оф. 23, код ЄДРПОУ 33707592

- 45000,04 грн. - основного боргу;

- 1609,50 грн. - витрат, пов'язаних з і сплатою судового збору.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Дата підписання: 03/04/12

Суддя Давидюк В .К.