Рішення

від 28.03.2012 по справі 5008/154/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.2012 Справа № 5008/154/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „За карпаттяобленерго”, с. Онокі вці Ужгородського району

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Наташі ”, с. Вари Берегівського район у

про стягнення суми 11 536 гр н. 06 коп., в т.ч. 3 739 грн. 14 коп. заборг ованості за спожиту активну електричну енергію, 7 425 грн. 14 ко п. за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії, 289 грн. 31 коп. пені, 60 г рн. 03 коп. З % річних та 22 грн. 43 коп . інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1., до віреність № 242 від 20.10.2011 року

Відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „За карпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородсько го району заявлено позов до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Наташі”, с. Вари Б ерегівського району про стягнення суми 11 536 грн. 06 коп., в т.ч. 3 739 грн. 14 коп. заборгованост і за спожиту активну електри чну енергію, 7 425 грн. 14 коп. за пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії, 289 грн. 31 коп. пені, 60 грн. 03 коп. З % річних та 22 грн. 43 коп. інфляц ійних нарахувань.

Представник позивача про сить задоволити позовні вимо ги, обґрунтовуючи їх доданим и до матеріалів справи докум ентальними доказами, зокрема , стверджує, що відповідач сво єчасно не виконав умови дого вору про постачання електрич ної енергії Р06/01-0416 від 30.10.2012 року, а саме, не оплатив суму 3 739 грн. 14 к оп. за спожиту в липні - серпн і 2011 року активну електричну е нергію, а також не оплатив сум у 7 425 грн. 14 коп. за перевищення д оговірних величини споживан ня електричної енергії.

Відповідач, належним чин ом повідомлений про час і міс це розгляду справи (ухвала су ду про порушення провадження у справі від 02.03.2012 року та ухвал а про відкладення розгляду с прави від 15.03.2012 року надіслані в ідповідачеві на адресу зазна чену в позовній заяві та підт верджену витягом з ЄДРПОУ, по відомлення про отримання ухв али господарського суду Зака рпатської області від 02.03.2012 рок у долучено до матеріалів спр ави) у судове засідання явку у повноваженого представника не забезпечив, витребувані у хвалами суду документи не по дав. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача,

суд встановив:

Постановою Національно ї комісії з питань регулюван ня енергетики України „Про з атвердження Правил користув ання електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року (далі - Правила) , зареєстрованою в Міністерс тві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та до повненнями) визначені взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між постачал ьниками електричної енергії та споживачами.

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 28.03.2012 рок у у справі № 5008/154/2012

Згідно п. 5.1. Правил спож ивання електричної енергії м ожливе лише на підставі дого вору з енергопостачальником .

Між Берегівським районом е лектромереж відкритого акці онерного товариства енергоп остачальної компанії „Закар паттяобленерго”, правонасту пником якого є публічне акці онерне товариство „Закарпат тяобленерго”, та товариством з обмеженою відповідальніст ю „Наташі” 30.10.2007 року укладено д оговір про постачання електр ичної енергії Р06/01-0416, згідно умо в якого постачальник (позива ч) взяв на себе зобов' язання продавати електричну енергі ю споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електро установок споживача з приєдн аною потужністю 43 кВт, а спожи вач зобов' язався оплачуват и постачальнику вартість вик ористаної (купленої) електри чної енергії та здійснити ін ші платежі згідно з умовами д оговору та додатків до нього , які є його невід' ємною част иною.

Згідно підпунктів 2.3.3., 2.3.4. заз наченого договору відповіда ч зобов' язався, зокрема, опл ачувати позивачу вартість ел ектричної енергії згідно з у мовами Додатку 7 „Порядок роз рахунків” та Додатку 8 „Графі к зняття показів засобів о бліку електричної енергії” т а здійснювати оплату за посл уги з компенсації перетіканн я реактивної електричної ене ргії між електромережею пост ачальника та електроустанов ками споживача згідно з Дода тком 6 „Порядок розрахунків з а надання послуг з компенсац ії перетікання реактивної ел ектроенергії”.

Умови та строк оплати сторо нами погоджено п. 7 додатку № 7 д о договору про постачання ел ектроенергії, яким передбаче но, що оплата електричної ене ргії здійснюється споживаче м у формі попередньої оплати у розмірі 50 % вартості заявлен ого обсягу споживання електр ичної енергії на відповідний розрахунковий період не піз ніше ніж за два робочі дні до п очатку дати розрахункового п еріоду, яким є двадцяте число попереднього місяця та повн ого розрахунку за спожиту ел ектроенергію на підставі рах унку, виписаного постачальни ком та врученого споживачу н е пізніше ніж через два дні пі сля двадцятого числа розраху нкового місяця; оплата рахун ків здійснюється споживачем не пізніше п' яти операційн их банківських днів, включаю чи дату отримання рахунку.

Згідно вищевказаного пунк ту додатку № 7 до договору, пос тачальником електричної ене ргії виписувались відповіда чеві рахунки на оплату поста вленої в липні та серпні 2011 рок у активної електроенергії. І з фактичних обставин і матер іалів справи слідує, що на під ставі договору Р06/01-0416 від 30.10.2011 ро ку відповідачем в липні 2011 рок у спожито 7403 кВт/г активної еле ктроенергії та в серпні 2011 рок у спожито 1483 кВт/г активної ел ектроенергії, на оплату якої виставлено рахунки на суму 742 3 грн. 14 коп. та 1 487 грн. 03 коп.

Згідно поданого розрахунк у, внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язання щодо повної та своєча сної оплати активної електро енергії, враховуючи здійснен ня часткової оплати спожитої електроенергії на суму 5 171 грн . 03 коп., станом на день розгляду спору виникла заборгованіст ь перед позивачем в сумі 3 739 гр н. 14 коп.

Вимога позивача про стягне ння суми 3 739 грн. 14 коп. заборгов аності належним чином обґрун тована матеріалами справи, в ідповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ц ивільного кодексу України ві д 16.01.2003 року № 435-IV, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом. Порушене право позивача п ідлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на й ого користь суми 3 739 грн. 14 коп. 12 коп. заборгованості за спожи ту в липні та серпні 2011 року акт ивну електричну енергію.

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 28.03.2012 рок у у справі № 5008/154/2012

Посилаючись на п. 4.2.2. дог овору позивач просить стягну ти з відповідача суму 7 425 грн. 14 коп. за перевищення договірн их величин споживання електр ичної енергії в липні та серп ні 2011 року.

Абзацом 1 п. 4.2. Правил передба чено, що відомості про обсяги очікуваного споживання елек тричної енергії в наступному році з помісячним або поквар тальним розподілом подаютьс я споживачами постачальнику електричної енергії за регу льованим тарифом у термін, об умовлений договором.

Умовами п. 5.1 договору визнач ено, що для визначення догові рних величин споживання елек тричної енергії та потужност і на наступний рік споживач н е пізніше 1 жовтня поточного р оку надає постачальнику відо мості про розмір очікуваного споживання електричної енер гії.

Абзац 4 п. 4.2 Правил передбача є, що у разі ненадання спожива чем зазначених відомостей у встановлений договором терм ін розмір очікуваного спожив ання електричної енергії на наступний рік установлюєтьс я постачальником електрично ї енергії за фактичними обся гами споживання у відповідни х періодах поточного року, що минули та у відповідних пері одах минулого року, які відпо відають майбутнім періодам п оточного року.

Враховуючи, що ТОВ „Наташі” до 01.10.2010 року не було подано зая вки про розмір очікуваного с поживання електричної енерг ії на 2011 рік, такі обсяги були в становлені енергоспостачал ьником у відповідності до п. 4. 2. Правил. Оскільки у липні та с ерпні 2010 року ТОВ „Наташі” еле ктричну енергію не споживало , розмір очікуваного спожива ння електричної енергії на к ожен місяць 2011 року становив 0 к Вт/год.

Відповідно до контрольног о зйому у липні 2011 року та акту про використану електричну е нергію у серпні 2011 року ТОВ „На таші” відбулося споживання е лектричної енергії, тобто ві дбулося перевищення договір ного обсягу споживання елект ричної енергії (на величину ф актично спожитого обсягу еле ктричної енергії, оскільки д оговірний обсяг електроенер гії встановлений на рівні „0” , тобто споживання в аналогіч ному рахунковому періоді 2010 р оку).

Пунктом 6.16. Правил передбаче но, що обсяг перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії протягом р озрахункового періоду оплач ується споживачем постачаль нику електричної енергії за регульованим тарифом відпов ідно до законодавства та дог овору. Згідно договору (п. 4.2.2.) за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії, визначених договором , споживач сплачує постачаль нику двократну вартість різн иці фактично спожитої та дог овірної величини.

Виставлені позивачем на пі дставі контрольного зйому за липень 2011 року та акту про вико ристану електроенергію за се рпень 2011 року рахунки відпові дачем не оплачені, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 425 грн. 14 коп.

Отже, нарахована позивачем сума 7 425 грн. 14 коп. плати за пере вищення договірних величин с поживання електричної енерг ії в липні та серпні 2011 року під лягає стягненню з відповідач а.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь по оплаті спожитої активн ої електроенергії, позивач п росить стягнути з нього 60 грн. 03 коп. З % річних та 22 грн. 43 коп. ін фляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора повинен сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір проц ентів.

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 28.03.2012 рок у у справі № 5008/154/2012

Отже, нараховані пози вачем суми 60 грн. 03 коп. З % річних за період з 01.08.2011 року по 29.02.2012 рок у та 22 грн. 43 коп. інфляційних на рахувань за період з серпня 201 1 року по лютий 2012 року підлягаю ть стягненню з відповідача.

Разом з тим, п.п. 4.2.1 п. 4 договору встановлено, що за внесення п латежів з порушенням терміні в, передбачених договором, сп оживач сплачує постачальник у пеню у розмірі 0,05 % за кожен де нь прострочення платежу, вра ховуючи день фактичної оплат и.

З поданого рахунку виплива є, що позивачем нараховано ві дповідачеві пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У на заборгованість в розмір і 3 739 грн. 14 коп. за 183 дні простроч ення, що становить суму 289 грн. 3 1 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача н а підставі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на в ідшкодування виплат по сплат і судового збору.

Керуючись ст.ст 526, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю „Наташі”, вул. Гагаріна (Варо шдерек), 1, с. Вари Берегівськог о району (код 20433534) на користь пу блічного акціонерного товар иства „Закарпаттяобленерго ”, вул. Головна, 57, с. Оноківці, Уж городський район (код ЄДРПОУ 00131529) суму 11 536 (одинадцять тисяч п ' ятсот тридцять шість) грн. 06 коп., в т.ч. 3 739 (три тисячі сімсот тридцять дев' ять) грн. 14 коп. з аборгованості за спожиту акт ивну електричну енергію, 7 425 (с ім тисяч чотириста двадцять п' ять) грн. 14 коп. за перевищен ня договірних величин спожив ання електричної енергії, 289 (д вісті вісімдесят дев' ять) г рн. 31 коп. пені, 60 (шістдесят) грн. 03 коп. З % річних та 22 (двадцять д ві) грн. 43 коп. інфляційних нара хувань, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев' ять) грн. 50 коп. на відшкодування виплат по спл аті судового збору.

3.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу

Повний текст рішення підписано 02.04.2012 року.

Суддя В.В.Мокану