Рішення

від 27.03.2012 по справі 5011-38/2905-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/2905-2012

27.03.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕКС-ПЛЮС»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»

Про

стягнення 445693,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Яременко Я.В.

Від відповідача

Марковська А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги в сумі 445693,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 28.03.11р. між Позивачем та  Відповідачем був укладений договір уступки права вимоги, за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв право вимоги, проте Відповідач вартість права вимоги не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 445693,00 грн.

Відповідач у своєму відзиві визнав заборгованість перед Позивачем в повному обсязі 445693,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.03.12р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.10р. між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»був укладений договір №4-29/4 купівлі-продажу (відступлення частки в ТОВ), за умовами якого Позивач, який володіє всією повнотою прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», керуючись ст.147 Цивільного кодексу України передав у власність належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС»у розмірі 2,66 %, що становить 445 693,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник», який відповідно приймає вказану частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», та зобов'язується оплатити на умовах даного договору

Відповідно до п.1.2. договору сторони за взаємною згодою встановили, що вартість частки Позивача в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», зазначеної в п. 1.1. цього договору, становить 445693,00 грн., яка і є ціною даного договору

Згідно з п.3.2 договору товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»зобов'язується сплатити суму, визначену в п.1.2 договору, Позивачу на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.3 договору товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»сплачує вартість частки, визначеної в п.1.2 договору, а саме 445693,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача у строк до 31.12.10р.

Всупереч умовам договору товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»не виконав своїх зобов'язання за договором та не сплатив Позивачу вартість частки, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 445693,00 грн.

28.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір уступки права вимоги №УПВ-03/11-03 відповідно до умов якого Позивач передав, а Відповідач прийняв право вимоги Позивача і став кредитором за договором купівлі-продажу (відступлення частки в ТОВ) №4-29/4 від 18.05.10р., укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник».

Відповідно до п. 1.2. право вимоги, що передається за цим договором, складає право Відповідача вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»належного виконання зобов'язань по виплаті заборгованості за придбану частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС»

Згідно з п.1.3. договору загальна сума боргу, який товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник» зобов'язане сплатити, складає 445 693,00  грн.

Відповідно до п.2.1 договору договірна вартість (ціна) права вимоги, отриманого Відповідачем від Позивача за даним договором, становить складає 445 693,00 грн.

Згідно з п. 2.2 договору Відповідач зобов'язаний сплатити суму, зазначену в п.2.1 цього Договору Позивачу у термін до 30 листопада 2011 року.

15.04.11р. товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»здійснило повну оплату заборгованості на користь Відповідача в сумі 445693,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки, яка долучена до матеріалів справи.

07.02.12р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив про повне погашення товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»заборгованості в сумі 445693,00 грн. за договором купівлі-продажу від 18.05.10р. №4-29/4.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 445693,00 грн. за договором уступки права вимоги №УПВ-03/11-03, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 18.05.10р. між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»був укладений договір №4-29/4 купівлі-продажу (відступлення частки в ТОВ), за умовами якого Позивач, який володіє всією повнотою прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», керуючись ст.147 Цивільного кодексу України передав у власність належну йому частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС»у розмірі 2,66 %, що становить - 445 693,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник», який відповідно приймає вказану частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», та зобов'язується оплатити на умовах даного договору. Відповідно до п.1.2. договору сторони за взаємною згодою встановили, що вартість частки Позивача в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», зазначеної в п. 1.1. цього договору, становить 445 693,00 грн., яка і є ціною даного договору. Згідно з п.3.2 договору товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»зобов'язується сплатити суму, визначену в п. 1.2 договору, Позивачу на умовах даного договору. Відповідно до п.4.3 договору товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»сплачує вартість частки, визначеної  в п.1.2 договору, а саме: 445693,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача у строк до 31.12.10р.

Як встановлено судом, 28.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір уступки права вимоги №УПВ-03/11-03 відповідно до умов якого Позивач передав, а Відповідач прийняв право вимоги Позивача і став кредитором за договором купівлі-продажу (відступлення частки в ТОВ) №4-29/4 від 18.05.10р., укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник». Відповідно до п. 1.2. право вимоги, що передається за цим договором, складає право Відповідача вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»належного виконання зобов'язань по виплаті заборгованості за придбану частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС». Згідно з п. 1.3. договору загальна сума боргу, який товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»зобов'язане сплатити, складає 445 693,00  грн. Відповідно до п. 2.1 договору договірна вартість (ціна) права вимоги, отриманого Відповідачем від Позивача за даним договором, становить складає 445 693,00 грн. Згідно з п. 2.2 договору Відповідач зобов'язаний сплатити суму, зазначену в п. 2.1 цього Договору Позивачу у термін до 30 листопада 2011 року.

Як встановлено судом, 15.04.11р. товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»здійснило повну оплату заборгованості на користь Відповідача в сумі 445693,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки, яка долучена до матеріалів справи.  07.02.12р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив про повне погашення товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»заборгованості в сумі 445693,00 грн. за договором купівлі-продажу від 18.05.10р. №4-29/4. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 445693,00 грн. за договором уступки права вимоги №УПВ-03/11-03, що підтверджується матеріалами справи.

З наведеного вбачається, що 18.05.10р. між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»був укладений договір №4-29/4 купівлі-продажу (відступлення частки в ТОВ), за яким у товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»виникла заборгованість щодо сплати коштів на користь Позивача. В подальшому Позивач уклав з Відповідачем договір уступки права вимоги, за яким Відповідач набув право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Фінансовий радник»та мав сплатити Позивачеві договірну вартість права вимоги в сумі 445693,00 грн., проте, станом на день розгляду справи свого обов'язку не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 445693,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрєвадельпроект-747»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; код 33235683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-плюс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22; код 33261416) заборгованість в сумі 445693 (чотириста сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8913 (вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 86 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.03.2012р.