Рішення

від 27.03.2012 по справі 5011-38/2471-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-38/2471-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/2471-2012

27.03.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-ХХІ»

ДоПриватне підприємство «Антарія-Буд-Інвест»

Простягнення 388755,16 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаКостюченко О.А.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 388755,16 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 23.04.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», Позивачем та Відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»передало Позивачу право вимоги до Відповідача, а Відповідач мав виконати зобов'язання за основним договором, а саме сплатити заборгованість у розмірі 388755,16 грн. на користь Позивача, проте Відповідач кошти на користь Позивача не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 388755,16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.03.12р. Розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.08р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»був укладений договір купівлі-продажу №28/03, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» зобов'язувалось передати у власність Відповідача будівельні матеріали для ведення останнім господарської діяльності, зазначеної в його статуті (надалі товар), а Відповідач зобов'язувався прийняти його та оплатити згідно умов викладених у даному договорі.

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість договору складає 388755,16 грн. в т.ч. ПДВ 64792,53 грн.

Згідно з п.3.1 договору Відповідач мав оплатити товар протягом 20 календарних днів з моменту його отримання.

31.03.08р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»була підписана специфікація №1 до договору купівлі-продажу №28/03 від 28.03.08р. відповідно до якої сторони погодили найменування, кількість та ціну товару. Загальна вартість товару становила 388755,16 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» поставило, а Відповідач прийняв поставлений товар на загальну суму 388755,16 грн., проте за отриманий товар Відповідач не розрахувався, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000019 від 31.03.08р., актом прийому-передачі від 31.03.08р. та іншими матеріалами справи.

10.07.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»звернулось до Відповідача з претензією №9 про погашення заборгованості у строк до 11.08.08р. Відповідач у своїй відповіді №3-В від 05.08.08р. заборгованість визнав повністю та зобов'язувався погасити всю суму до 12.09.08р., проте вказаного зобов'язання не виконав.

Таким чином, на день укладення договору про відступлення права вимоги у Відповідача існувала заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» в сумі 388755,16 грн. за договором купівлі-продажу №28/03, що підтверджується матеріалами справи.

23.04.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», Позивачем та Відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги №39, за умовами якого  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»передало, а Позивач прийняв на себе право вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», і став кредитором за договором купівлі-продажу № 28/03 від 28.03.08р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»та Відповідачем.

Відповідно до п.1.2. договору Позивач одержує право (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт») вимагати від Відповідача належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, а саме заборгованість у розмірі 388 755,16 грн., але не виключно.

Відповідно до п.3.2 договору Позивач має право вимагати від Відповідача задоволення в повному обсязі його вимог пов'язаних із основним договором.

23.04.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»направило на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №39 від 23.04.09р.

27.05.09р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №17, в якій просив Відповідача сплатити заборгованість у розмірі 388755,16 грн. до 29.06.09р. У своїй відповіді на претензію №12-В Відповідач визнав повністю заборгованість в сумі 388755,16 грн. та зобов'язувався погасити всю суму до 24.07.09р.

03.03.12р. між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.03.12р., згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 388755,16 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 388755,16 грн. за договором про відступлення права вимоги №39, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 28.03.08р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»був укладений договір купівлі-продажу №28/03, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» зобов'язувалось передати у власність Відповідача будівельні матеріали для ведення останнім господарської діяльності зазначеної в його статуті (надалі товар), а Відповідач зобов'язувався прийняти його та оплатити згідно умов викладених у даному договорі.  Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість договору складає 388755,16 грн. в т.ч. ПДВ 64792,53 грн. Згідно з п. 3.1 договору Відповідач мав оплатити товар протягом 20 календарних днів з моменту його отримання. 31.03.08р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»була підписана специфікація №1 до договору купівлі-продажу №28/03 від 28.03.08р. відповідно до якої сторони погодили найменування, кількість та ціну товару. Загальна вартість товару становить 388755,16 грн.

Як встановлено судом, на виконання умов договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» поставило, а Відповідач прийняв поставлений товар на  загальну суму 388755,16 грн., проте за отриманий товар Відповідач не розрахувався. 10.07.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»звернулось до Відповідача з претензією №9 про погашення заборгованості до 11.08.08р. Відповідач у своїй відповіді №3-В від 05.08.08р. заборгованість визнав повністю та зобов'язувався погасити всю суму до 12.09.08р., проте зобов'язання не виконав. Таким чином, на день укладення договору про відступлення права вимоги у Відповідача існувала заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»в сумі 388755,16 грн. за договором купівлі-продажу №28/03, що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом 23.04.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», Позивачем та Відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги №39, за умовами якого  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»передало, а Позивач прийняв на себе право вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», і став кредитором за договором купівлі-продажу № 28/03 від 28.03.08р. (далі - основний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»та Відповідачем. Відповідно до п. 1.2. договору Позивач одержує право (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт») вимагати від Відповідача належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, а саме заборгованість у розмірі 388 755,16 грн., але не виключно. Відповідно до п. 3.2 договору Позивач має право вимагати від Відповідача задоволення в повному обсязі його вимог пов'язаних із основним договором. 23.04.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт»направило на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №39 від 23.04.09р.

Як встановлено судом, 27.05.09р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №17, в якій просив Відповідача сплатити заборгованість у розмірі 388755,16 грн. до 29.06.09р. У своїй відповіді на претензію №12-В Відповідач визнав повністю заборгованість в сумі 388755,16 грн. та зобов'язувався погасити всю суму до 24.07.09р. 03.03.12р. між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.03.12р., згідно з яким заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 388755,16 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 388755,16 грн. за договором про відступлення права вимоги №39.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 388755,16 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»»(01133, м. Київ, вул. Первомайського, 11; код 34543638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-ХХІ»(02166, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 35; код 34602829) заборгованість в сумі 388755 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 7775 (сім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 10 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.03.2012р.