Рішення

від 02.04.2012 по справі 17/011-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р. С права № 17/011-12

За позовом Комуналь ного підприємства Білоцеркі вської міської ради „Білоцер ківтепломережа”

до Відділу у справах сім ' ї та молоді Білоцерківсько ї міської ради

про стягнення 30 419,77грн.

Суддя Горбасенко П .В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 15 від 05.01.2012р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1 від 30.03.2012р.).

Обставини справи:

Комунальне підпри ємство Білоцерківської місь кої ради „Білоцерківтепломе режа” (далі - позивач) звернуло ся з позовом до Відділу у спра вах сім' ї та молоді Білоцер ківської міської ради (далі - в ідповідач) про стягнення 30 419,77г рн. заборгованості, з яких: 29 632,2 7грн. основного боргу, 611,61грн. пе ні, 59,26грн. інфляційних втрат та 116,63грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн ям відповідачем своїх зобов' язань за договором на постач ання та споживання теплової енергії № 732 від 01.01.2011р.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 12.03.2012р. порушено провадження у справі № 17/011-12, розгляд справи п ризначено на 02.04.2012р.

02.04.2012р. до канцелярії го сподарського суду Київської області від представника ві дповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5065 від 02.04.2012р. ), згідно якого останній позов ну вимогу про стягнення 29 632,27гр н. основного боргу визнав пов ністю, а вимоги про стягнення 611,61грн. пені, 59,26грн. інфляційних втрат та 116,63грн. 3 % річних визна в безпідставними та необґрун тованими, а також просив суд в ідмовити у задоволенні позов у в частині стягнення 611,61грн. п ені, 59,26грн. інфляційних втрат т а 116,63грн. 3 % річних, яке прийнято судом.

У судовому засіданні 02.04.2012р. представник позивача по зов підтримав повністю, пред ставник відповідача визнав п озов в частині стягнення осн овного боргу на суму 29 632,27грн. т а заперечив проти позову в ча стині стягнення 611,61грн. пені, 59,2 6грн. інфляційних втрат та 116,63г рн. 3 % річних.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупно сті та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між Комунальним під приємством Білоцерківської міської ради „Білоцерківтеп ломережа” (Теплопостачальна організація) та Відділом у сп равах сім' ї та молоді Білоц ерківської міської ради (Спо живач) укладено договір на по стачання та споживання тепло вої енергії № 732, згідно якого т еплопостачальна організаці я зобов' язалася постачати с поживачу теплову енергію, а с поживач - прийняти на межі б алансової належності з найме ншими втратами та оплатити т еплову енергію за встановлен ими тарифами, затвердженими міськими органами самовряду вання.

Теплопостачальна організа ція передає споживачу теплов у енергію на межі балансової належності теплових мереж т а експлуатаційної відповіда льності. Приймання - передач а теплової енергії, поставле ної теплопостачальною орган ізацією споживачу оформлюєт ься щомісячним актом прийман ня-передачі теплової енергії . Теплопостачальна організац ія складає та передає контро лером чи надсилає простим ли стом на адресу споживача пак ет розрахункових документів (акт приймання - передачі те плової енергії, рахунок- фак тура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквар тально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. С поживач зобов' язаний на про тязі 3-х робочих днів після отр имання пакету документів під писати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопос тачальної організації один п римірник акту приймання-пере дачі, акту звірки взаєморозр ахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових з аперечень акти вважаються по годженими і підлягають відоб раженню у бухгалтерському об ліку сторін. У випадку не пове рнення або відсутності обґру нтованої відмови у підписанн і споживачем акту приймання- передачі теплової енергії, а кту звірки взаєморозрахункі в Теплопостачальній організ ації в строк передбачений п. 2. 3. договору, то дані документи вважаються погодженими і під писаними та є підставою для п роведення розрахунків між ст оронами (п.п. 2.2., 2.3., 2.4. договору).

Згідно п. 5.1. договору облік с пожитої теплової енергії про водиться по приладам обліку, атестованих в органах Держс тандарту України, або розрах унковим методом, враховуючи визначену фактичну вуличник у опалювальної площі (додато к № 6), кількість споживачів, те хнічні характеристики облад нання та устаткування, за нор мативами, затвердженими Біло церківським міськвиконкомо м та керуючись Будівельними нормами і правилами.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. д оговору розрахунки за теплов у енергію здійснюються за вс тановленими тарифами. При на явності засобів обліку щоміс ячно 15 числа направляється пр едставник споживача до тепло постачальної організації дл я оформлення акту про викори стану теплову енергію згідно з Додатком № 9. Оплата здійсню ється через установи банків, касу КП БМР „Білоцерківтепл омережа”. Оплата може здійсн юватися, як в готівковій форм і, так і в безготівковій формі . Допускаються інші форми про ведення розрахунків, що не су перечать чинному законодавс тву. Оплата за спожиту теплов у енергію здійснюється спожи вачем в термін до 15 числа міся ця наступного за розрахунков им. При наявності заборгован ості за попередні періоди. Пр оведена споживачем оплата пе ршочергово зараховується в р ахунок погашення боргу, що ви ник раніше, незалежно від при значення платежу.

Пунктом 10.1. договору сторона ми погоджено, що договір наби рає чинності з моменту уклад ення і діє в частині постачан ня теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно по новленим, якщо за місяць до за кінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін пр о розірвання договору, але не раніше дати закінчення опал ювального періоду, а в частин і проведення остаточних розр ахунків - до повного здійсне ння останніх.

На виконання п. 1.1. дого вору на постачання та спожив ання теплової енергії № 732 від 01.01.2011р. позивач в грудні 2011р. пост авив, а відповідач прийняв у п озивача теплову енергію на с уму на загальну суму 29 632,27грн., щ о підтверджується актом прий мання-передачі робіт/послуг за грудень 2011р. від 03.02.2012р. на суму 29 632,27грн. (а.с. 12), підписаними та с кріпленими печатками обох ст орін договору.

Також позивачем відповід ачу для оплати виставлено ра хунок-фактуру на суму 29 632,27грн. (а.с. 14-15), який залишився неоплач еним відповідачем.

Судом встановлено, що відпо відач в порушення п. 6.4. договор у на постачання та споживанн я теплової енергії № 732 від 01.01.2011р . за отриману від позивача теп лову енергію не розрахувався , що підтверджується актом зв ірки розрахунків (а.с. 13), підпис аним та скріпленим печатками обох сторін договору, довідк ою КП БМР „Білоцерківтепломе режа” (а.с. 49), підписаною директ ором, головним бухгалтером і начальником відділу збуту т а скріпленою печаткою товари ства, а також поясненнями пре дставників сторін, внаслідок чого станом на момент судово го розгляду справи борг відп овідача перед позивачем за п оставлену у грудні 2011р. теплов у енергію складає 29 632,27грн., що п ідтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 13), підписаним та скріпленим печатками обо х сторін договору, довідкою К П БМР „Білоцерківтепломереж а” (а.с. 49), підписаною директоро м, головним бухгалтером і нач альником відділу збуту та ск ріпленою печаткою товариств а, відзивом на позов (а.с. 22-24), а та кож поясненнями представник ів сторін.

Предметом позову є в имога про стягнення 29 632,27грн. ос новного боргу, 611,61грн. пені, 59,26гр н. інфляційних втрат та 116,63грн. 3 % річних.

Частиною першою ст. 17 3 Господарського кодексу Укр аїни визначено, що господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов' яз ку.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов' яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Частиною шостою ст. 19 Закону України „Про теплопостачанн я” встановлено, що споживач п овинен щомісячно здійснюват и оплату теплопостачальній о рганізації за фактично отрим ану теплову енергію.

Основними обов' язками сп оживача теплової енергії є: с воєчасне укладання договору з теплопостачальною організ ацією на постачання теплової енергії; додержання вимог до говору та нормативно-правови х актів; забезпечення безпеч ної експлуатації систем тепл оспоживання; забезпечення бе зперешкодного доступу до вла сного теплового обладнання п риладів комерційного обліку представникам теплогенерую чої чи теплопостачальної орг анізації за умови пред' явле ння відповідного посвідченн я при виконанні службових об ов' язків (ч. 3 ст. 24 Закону Укра їни „Про теплопостачання”).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач на виконання п. 1.1. договору на пос тачання та споживання теплов ої енергії № 732 від 01.01.2011р. в грудн і 2011р. поставив, а відповідач пр ийняв теплову енергію на заг альну суму 29 632,27грн., що підтвер джується актом приймання-пер едачі робіт/послуг за груден ь 2011р. від 03.02.2012р. на суму 29 632,27грн. (а. с. 12), підписаними та скріплени ми печатками обох сторін дог овору; відповідач в пору шення п. 6.4. договору на постача ння та споживання теплової е нергії № 732 від 01.01.2011р. за отриман у від позивача теплову енерг ію не розрахувався, що підтве рджується актом звірки розра хунків (а.с. 13), підписаним та ск ріпленим печатками обох стор ін договору, а також поясненн ями представників сторін, вн аслідок чого станом на момен т судового розгляду справи б орг відповідача перед позива чем за поставлену у грудні 2011р . теплову енергію складає 29 632,27г рн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 13), під писаним та скріпленим печатк ами обох сторін договору, від зивом на позов (а.с. 22-24), згідно я кого відповідач визнав наявн ість основного боргу у повно му обсязі.

З огляду на те, що борг відпо відача перед позивачем на мо мент прийняття судового ріше ння складає 29 632,27грн., розмір вк азаного боргу відповідає фак тичним обставинам справи, ви мога позивача про стягнення з відповідача 29 632,27грн. боргу є обґрунтованою.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем грошо вого зобов' язання за догово ром на постачання та спожива ння теплової енергії № 732 від 01. 01.2011р., позивачем за період з 15.01.2012 р. по 02.03.2012р. нарахована пеня в су мі 611,61грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові в разі порушення боржником з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

За порушення строків оплат и спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4. договору спо живач сплачує на користь теп лопостачальної організації , крім суми заборгованості, пе ню за кожний день прострочен ня оплати в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ (п. 6.6. до говору).

Враховуючи вищевикладене, арифметично вірний розмір п ені, нарахованої за період з 15 .01.2012р. по 02.03.2012р. на суму боргу 29 632,27г рн. становить 602,36грн. Відтак, ви мога про стягнення 611,61грн. пені є обгрунтованою в розмірі 602,36г рн. пені.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право зме ншувати у виняткових випадка х розмір неустойки (штрафу, пе ні), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов' язання.

У разі якщо належні до сплат и штрафні санкції надмірно в еликі порівняно із збитками кредитора, суд має право змен шити розмір санкцій. При цьом у повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'яза ння боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зо бов'язанні; не лише майнові, ал е й інші інтереси сторін, що за слуговують на увагу. Якщо пор ушення зобов'язання не завда ло збитків іншим учасникам г осподарських відносин, суд м оже з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір нал ежних до сплати штрафних сан кцій (ст. 233 Господарського код ексу України).

Відповідно до абз. 1, 2, 3 п. 3.17.4. По станови Пленуму Вищого госпо дарського суду України „Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України с удами першої інстанції” № 18 ві д 26.12.2011р. вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питан ня про зменшення розміру неу стойки (штрафу, пені), яка підл ягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський с уд повинен об'єктивно оцінит и, чи є даний випадок винятков им, виходячи з інтересів стор ін, які заслуговують на увагу , ступеню виконання зобов'яза ння, причини (причин) неналежн ого виконання або невиконанн я зобов'язання, незначності п рострочення виконання, наслі дків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стя гуваної неустойки (штрафу, пе ні) таким наслідкам, поведінк и винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заход ів до виконання зобов'язання , негайне добровільне усунен ня нею порушення та його насл ідків) тощо. У зазначеній норм і ГПК йдеться про можливість зменшення розміру саме неус тойки (штрафу, пені), а тому вон а не може застосовуватися у в ирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Циві льного кодексу України). Крім того, ця процесуальна норма м оже застосовуватись виключн о у взаємозв'язку (сукупності ) з нормою права матеріальног о, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 223 Г осподарського кодексу Украї ни. Якщо відповідні санкції з астосовуються не у зв'язку з п орушенням зобов'язання, а з ін ших передбачених законом під став (наприклад, за порушення вимог конкурентного законод авства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Суд встановив, що відповіда ч є бюджетним закладом, видат ки на утримання якого затвер джуються міською радою, Відд іл у справах сім' ї та молоді Білоцерківської міської рад и повністю фінансується з мі ського бюджету і є неприбутк овою організацією, що підтве рджується новою редакцією по ложення про Відділ у справах сім' ї та молоді Білоцерків ської міської ради (а.с. 25-28), затв ердженою рішенням 16 сесії Біл оцерківської міської ради V с кликання № 388 від 26.06.2007р.; заборго ваність відповідача перед по зивачем виникла внаслідок в ідсутності бюджетних призна чень на 2011р. (а.с. 40-47).

Враховуючи вищевикладене, положення п. 3 ст. 83 ГПК України , норми Цивільного кодексу Ук раїни, Господарського кодекс у України, договору, кризові я вища у вітчизняній економіці , зважаючи на специфіку діяль ності відповідача, тяжкий фі нансовий стан останнього, а т акож те, що відповідачем є ком унальним підприємством у соц іальній сфері, з метою викона ння судового рішення, суд вир ішив зменшити розмір пені вд вічі до 301,18грн. пені.

Аналогічна позиція містит ься у постанові Вищого госпо дарського суду України від 22.1 1.2011р. у справі № 15/072-10/17.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом на постачання та споживан ня теплової енергії № 732 від 01.01.2 011р., позивачем за період з 15.01.2012р . по 02.03.2012р. нараховано 59,26грн. інфл яційних втрат та 116,63грн. 3 % річни х.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на викладене, арифм етично вірний розрахунок інф ляційних втрат та 3 % річних, на рахованих за період з 15.01.2012р. по 02.03.2012р. складає 118,53грн. інфляційн их втрат та 116,91грн. 3 % річних. Оск ільки суд, при прийнятті ріше ння, не може вийти за межі позо вних вимог, вимога про стягне ння 59,26грн. інфляційних втрат т а 116,63грн. 3 % річних підлягає задо воленню повністю.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 29 632,27грн. основного боргу, 301,18грн. пені, 59,26грн. інфляційних втрат та 116,63грн. 3 % річних є обґр унтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справ и доказами і відповідно підл ягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44 , 49 ГПК України, покладаються с удом на відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до абз. 4 п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого гос подарського суду України „Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. у резолютивній част ині судового рішення зазнача ється про часткове задоволен ня позову і розмір суми неуст ойки, що підлягає стягненню. С удовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки пок ладається на відповідача пов ністю, без урахування зменше ння неустойки.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відді лу у справах сім' ї та молоді Білоцерківської міської рад и (09100, Київська обл., м. Біла Церк ва, бульвар 50-річчя Перемоги, б уд. 86; код ЄДРПОУ 22203710) на користь Комунального підприємства Б ілоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” (09100 , Київська обл., м. Біла Церква, в ул. Мережна, буд. 3; код ЄДРПОУ 04654 336) 29 632 (двадцять дев' ять тисяч шістсот тридцять дві гривні ) 27 коп. основного боргу, 301 (трист а одну гривню) 18 коп. пені, 59 (п' я тдесят дев' ять гривень) 26 коп . інфляційних втрат, 116 (сто шіст надцять гривень) 63 коп. 3 % річни х та 1 609 (одну тисячу шістсот де в' ять гривень) 01 коп. судовог о збору.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горба сенко

Повне рішення склад ено: 03.04.2012р.