Рішення

від 27.03.2012 по справі 5015/482/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 С права№ 5015/482/12

За позовом: Товариства з додатковою відповідальніст ю "Тухлянське Лісопромислове підприємство", с. Тухля, Сколі вського району, Львівської о бласті

до відповідача: Іноземн ого підприємства "КНГ-Україн а", с. Тухля, Сколівського райо ну, Львівської області

про: стягнення 38420,99грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового з асідання: Старостенко О.В.

В судовому засіданні взя ли участь представники:

позивач: Клебановс ький В.В. - дир., ОСОБА_1 - п редст. (дов. б/н від 14.02.2012р.)

відповідач: не з' яви вся

Представникам сторін ро з' яснено їх права і обов'язк и, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК У країни.

Від здійснення технічног о запису судового процесу пр едставник позивача відмовив ся, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою від повідальністю "Тухлянське Лі сопромислове підприємство" д о відповідача Іноземного під приємства "КНГ-Україна" про ст ягнення 35184,06грн. основного бор гу, 2005,49 грн. інфляційних втрат т а 1231,44грн. 3% річних.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 10.02.2012р. за д аним позовом справу призначе но до розгляду на 06.03.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. розг ляд справи відкладено на 27.03.2012р . з підстав, викладених в ухвал і, у зв' язку із неявкою предс тавника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 27.03.2012р. пре дставником позивача подано А кт звірки взаєморозрахунків між сторонами, відповідно до якого станом на 01.11.2010р. заборго ваність відповідача перед по зивачем становила 38114,40грн.

Відповідач у судове засіда ння 27.03.2012р. явки повноважного пр едставника не забезпечив, пр ичин неявки та невиконання в имог ухвал суду не повідомив , хоча належним чином був пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи, рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення.

Відповідно до пункту 3.6 Роз ' яснень Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 (зі змінами та доповненнями) осо би, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими п ро час і місце її розгляду суд ом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надісл ано за поштовою адресою, зазн аченою у позовній заяві.

Отже, відповідач вважаєтьс я повідомленим про час та міс це судового розгляду справи.

В пункті 11 Інформаційного л иста “Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2006 році ” Вищий господарський суд Ук раїни зазначив, що до повнова жень господарських судів не віднесено установлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій. Тому відповідні про цесуальні документи надсила ються господарським судом, з гідно з поштовими реквізитам и учасників судового процесу , наявними в матеріалах справ и. Вказане підтверджується п ункт 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році".

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового зас ідання.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Відповідач не скористався своїм правом подання відзив у на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Враховуючи те, що норми стат ті 38 Господарського процесуа льного кодексу України щодо обов' язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування сво єї правової позиції.

У зв' язку з тим, що відпові дач не використав наданого з аконом права на участь у судо вому засіданні, подання відз иву на позов та доказів, а мате ріали справи в достатній мір і характеризують взаємовідн осини сторін і неявка відпов ідача не перешкоджає вирішен ню спору, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України - за наявними у ній матеріал ами.

Слід також зазначит и, що у відповідності до ст. 69 ГП К України, спір має бути виріш ено господарським судом у ст рок не більше двох місяців ві д дня одержання позовної зая ви. Строк вирішення спору зав ершується 09.04.2012р. Оскільки за ча с розгляду справи сторонами не було подано клопотання пр о продовження строку його ви рішення, в суду відсутні підс тави для подальшого відкладе ння розгляду справи поза меж ами двохмісячного строку, вс тановленого для вирішення сп ору.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, оцінивши докази у ї х сукупності, судом встановл ено наступне:

Між позивачем та відповіда чем 08.05.2009р. укладено Договір № 2 о ренди будівель, відповідно д о п.п. 1.1., якого даним Договором регулюються правовідносини , пов' язані з переданням поз ивачем відповідачу у строков е, з 08.05.2009р. до 01.04.2012р., платне корист ування будівлями деревообро бного цеху, цеху з виробництв а вуликів з побутовими примі щеннями, розташованими на пе ршому поверсі будівлі та нав ісу за адресою: 82632, вул. Ів. Франк а, 86, с. Тухля Сколівського райо ну Львівської області. В орен дне користування за даним До говором передається об' єкт оренди, оціночна вартість як ого на 01.04.2009р. складає 1227477,60грн. з П ДВ.

За користування об' єктом оренди відповідач щомісяця сплачує позивачу орендну пла ту. Нарахування орендної пла ти здійснюється з дня підпис ання повноважними представн иками позивача та відповідач а Акту приймання-передачі об ' єкту оренди (п.3.1 Договору).

Базовий розмір орендної пл ати за календарний місяць, вс тановлюється у розмірі 19057,20грн . з ПДВ. В зв' язку з підготовк ою орендованих приміщень, за значених в акті прийому-пере дачі до організації технолог ічного процесу випуску проду кції, орендна плата терміном до 01.07.2009р. встановлюється в роз мірі 50% від базової, що складає 9528,60грн. Орендар сплачує 100% орен дної плати, встановленої цим Договором, за поточний місяц ь до 25 числа поточного місяця, у безготівковому порядку на рахунок позивача в зазначен ий ним банківській установі (п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Договору).

Розмір орендної плати за ко жний поточний місяць визнача ється позивачем шляхом кориг ування розміру орендної плат и за минулий місяць (з урахува нням попереднього коригуван ня) на офіційний індекс інфля ції минулого місяця і доводи ться до відповідача. Розмір о рендної плати може бути змін ений позивачем в односторонн ьому порядку у випадку зрост ання розміру земельного пода тку, більше ніж на 10% зміни чинн ої системи оподаткування (п.п . 3.5, 3.6 Договору).

На виконання вимог даного Д оговору сторонами було підпи сано Акт приймання-передачі будівлі від 08.05.2009р.

Однак, в порушення умов вище вказаного Договору відповід ач не сплачував орендну плат у за користування наданими й ому приміщеннями, що призвел о до заборгованості орендної плати в сумі 35184,06грн., у зв' язк у із чим між сторонами підпис аний Акт повернення орендова них будівель.

При прийнятті рішення у дан ій справі, суд виходив з насту пного:

У відповідності до вимог ст .11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов'язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виник нення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановле ні ст. 11 ЦК України, зокрема вон и виникають з договорів, тобт о носять диспозитивний харак тер. Це полягає у обов'язку сто рін договору виконувати взят і на себе зобов'язання, визнач ені умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 238 Г осподарського кодексу Украї ни, за договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 238 ГК Ук раїни).

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ст. 762 ЦК України).

Згідно із ст. 795 Цивільного ко дексу України, передання най мачеві будівлі або іншої кап італьної споруди (їх окремої частини) оформляється відпо відним документом (актом), яки й підписується сторонами дог овору. З цього моменту почина ється обчислення строку дого вору найму, якщо інше не встан овлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповід ним документом (актом), який пі дписується сторонами догово ру. З цього моменту договір на йму припиняється.

Вимогами ч. 2 ст. 193 ГК України п ередбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої

сто рони.

Згідно із вимогами п. 2 ст. 218 Го сподарського кодексу Україн и, учасник господарських від носин відповідає за невикона ння або неналежне виконання господарського зобов'язання , тобто відповідач, не виконав ши умов Договору щодо плати з а користування орендованим м айном, повинен сплатити пози вачу заборгованість, яка вин икла перед позивачем.

У відповідності до вимог ст . 610 Цивільного кодексу Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно із ст. 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Позивач свої зобов'язання щ одо передачі майна за Догово ром № 2 оренди будівель від 08.05.200 9р. виконав повністю, відповід ачем орендна плата здійснена частково, в результаті чого в иникла заборгованість в сумі 35184,06грн. Відповідач дану обста вину належним чином не запер ечив, доказів зворотнього су ду не надав.

Згідно із вимогами ст. 230 ГК У країни, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни, у відповідності до якої боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом, позовні вимог и позивача про стягнення з ві дповідача інфляційних нарах увань в сумі 2005,49грн., та трьох пр оцентів річних в сумі 1231,44грн. п ідлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності, сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Рішення приймається госпо дарським судом за результата ми оцінки доказів, поданих ст оронами та іншими учасниками господарського процесу, а та кож доказів, які були витребу вані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Як встановлено судом та пі дтверджується матеріалами с прави, позивач повністю вико нав умови договору, а відпові дач порушував умови договору і проводив оплату несвоєчас но.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи та оцінивши пр едставлені докази, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, документально підтвердж еними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладают ься на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 5 09, 525, 526, 530, 599, 610, 638, 762, 795 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 218, 230, 238 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 81, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволи ти.

2.Стягнути з Іноземного підп риємства "КНГ-Україна" (82632, Льві вська область, Сколівський р айон, с. Тухля, вул. І. Франка, 86, і дентифікаційний код 36465850) на ко ристь Товариства з додатково ю відповідальністю "Тухлянсь ке Лісопромислове підприємс тво" (82632, Львівська область, Ско лівський район, с. Тухля, вул. І . Франка, 86, ідентифікаційний к од 13815927) 35184,06грн. основного боргу, 2005,49грн. інфляційних втрат, 1231,44гр н. 3% річних та 1609,50грн. судового з бору.

Наказ видати, згідно із ст . 116 ГПК України.

Рішення вступає в законну с илу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК Укра їни.

Рішення може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку, визначеному розділом ХII Г ПК України.

Повний текст р ішення виготовлено та підпис ано 02.04.2012р., керуючись вимогами ст. 85 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.