Рішення

від 29.02.2012 по справі 27/135 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

29.02.12 Справа № 27/135

Суддя господарс ького суду Львівської област і Мазовіта А.Б., розглянувши м атеріали

справи: № 27/135

за позовом: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Машинобуд івна техніка „Євроутиль”, м. Т рускавець;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Видавнич а група „Супердрук”, м. Львів;

про: розірвання договору купі влі-продажу та витребування майна.

За участю представників :

від позивача: ОСОБ А_1, представник (довіреніст ь № 17 від 28 лютого 2012р.);

від відповідача: не з ' явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господ арського суду Львівської обл асті надійшла заява ВДВС Яво рівського РУЮ Львівської обл асті про виправлення помилки в наказі господарського суд у Львівської області від 25.06.2011р ., виданого на виконання рішен ня суду від 04.02.2011р. у справі №27/135 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю „Маши нобудівна техніка „Євроутил ь”, м. Трускавець до Товариств а з додатковою відповідальні стю „Видавнича група „Суперд рук”, м. Львів про розірвання д оговору купівлі-продажу та в итребування майна.

04.02.2011 р. господарським с удом Львівської області вине сено рішення у справі №27/135 за п озовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ма шинобудівна техніка „Євроут иль”, м. Трускавець до Товарис тва з додатковою відповідаль ністю „Видавнича група „Супе рдрук”, м. Львів про розірванн я договору купівлі-продажу т а витребування майна.

Вказаним рішенням позов з адоволено повністю, в п. 2 резо лютивної частини рішення заз начено: розірвати договір ку півлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р., ук ладений між ТзОВ „Машинобуд івна техніка „Євроутиль” та ТзОВ „Видавнича група „Експр ес”; в п. 3 - витребувати із воло діння ТзОВ „Видавнича група „Супердрук” передане відпов ідно до договору купівлі-про дажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме - стаціонарний компак тер STR I 500 та контейнер Е-30, та зобо в' язати ТзОВ „Видавнича гру ппа „Супердрук” передати вка зане обладнання ТзОВ „Машино будівна техніка „Євроутиль” ; в п. 4 - стягнути з Товариства з додатковою відповідальніст ю „Видавнича група „Супердру к” (79017 м. Львів, вул. Водогінна 2, к од ЄДРПОУ 22393603) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Машинобудівна техні ка „Євроутиль” (82200 Львівська о бласть, м. Трускавець, вул. Іва сюка, 20/49, код ЄДРПОУ 34744834) 2697 грн. 30 ко п. державного мита та 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

25.06.2011 р. у вказаній спра ві з зазначенням резолютивно ї частини рішення від 04.02.2011 р. бу ло видано наказ про примусов е виконання рішення.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК Украї ни встановлено, що суддя за за явою сторони чи державного в иконавця роз' яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущені в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

ВДВС Яворівського РУ Ю звернулося в суд з заявою пр о виправлення описки в резол ютивній частині рішення суду від 04.02.2011 р. та в наказі про приму сове виконання рішення від 25.0 6.2011 р. у справі №27/135. В заяві було з азначено, що в резолютивній ч астині рішення та в наказі по милково зазначено найменува ння боржника, не зазначено юр идичної адреси боржника та с тягувача, їх ідентифікаційни х кодів, а також не вказано міс цезнаходження обладнання, а саме стаціонарного компакто ра STP I 1500 та контейнера Е-30.

Таким чином, в тексті р ішення (резолютивній частині ) допущено описки, у зв' язку з чим в п. 2 резолютивної частин и рішення суду від 04.02.2011 р. у спра ві №27/135 слід читати „Розірвати договір купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р., укладений між ТзОВ „ Машинобудівна техніка „Євро утиль” та ТзОВ „Видавнича гр упа „Експрес”, правонаступни ком якого є ТзОВ „Видавнича г рупа „Супердрук”. В п. 3 слід чи тати „Витребувати із володін ня ТзОВ „Видавнича група „Су пердрук”, м. Львів, вул. Водогі нна, 2 (ідентифікаційний код 22393 603) передане відповідно до дог овору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме - ста ціонарний компактор STP I 1500 та ко нтейнер Е-30, що знаходяться за адресою: 81085, Львівська обл., Яво рівський район, с. Рясна Руськ а, вул. Соборна, 5, та зобов' яза ти ТзОВ „Видавнича группа „С упердрук”, м. Львів, вул. Водог інна, 2 (ідентифікаційний код 2 2393603) передати вказане обладнан ня ТзОВ „Машинобудівна техні ка „Євроутиль”, м. Львів, вул. З елена, 147 (ідентифікаційний ко д 34744834). В п. 4 слід читати „Стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Видавнича г рупа „Супердрук”, м. Львів, вул . Водогінна, 2 (ідентифікаційни й код 22393603) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Машинобудівна техніка „Є вроутиль” 9000, м. Львів, вул. Зеле на, 147 (ідентифікаційний код 3474483 4) 2697 грн. 30 коп. державного мита т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Враховуючи наведе не та керуючись ст.ст. 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення господарсь кого суду Львівської області від 04.02.2011 р. у справі №27/135, а саме: в п. 2 резолютивної частини ріше ння суду від 04.02.2011 р. у справі №27/135 слід читати „Розірвати дого вір купівлі-продажу №209.009 від 21.0 7.2009р., укладений між ТзОВ „Маши нобудівна техніка „Євроутил ь” та ТзОВ „Видавнича група „ Експрес”, правонаступником я кого є ТзОВ „Видавнича група „Супердрук”; в п. 3 слід читати „Витребувати із володіння Т зОВ „Видавнича група „Суперд рук”, м. Львів, вул. Водогінна, 2 (ідентифікаційний код 22393603) пер едане відповідно до договору купівлі-продажу №209.009 від 21.07.2009р. обладнання, а саме - стаціон арний компактор STP I 1500 та контей нер Е-30, що знаходяться за адре сою: 81085, Львівська обл., Яворівс ький район, с. Рясна Руська, ву л. Соборна, 5, та зобов' язати Т зОВ „Видавнича группа „Супер друк”, м. Львів, вул. Водогінна , 2 (ідентифікаційний код 22393603) пе редати вказане обладнання Тз ОВ „Машинобудівна техніка „Є вроутиль”, м. Львів, вул. Зелен а, 147 (ідентифікаційний код 34744834); в п. 4 слід читати „Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Видавнича група „Супердрук”, м. Львів, вул. Вод огінна, 2 (ідентифікаційний ко д 22393603) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Машинобудівна техніка „Євро утиль” 9000, м. Львів, вул. Зелена, 1 47 (ідентифікаційний код 34744834) 2697 г рн. 30 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу”.

Суддя Мазовіта А.Б.