Рішення

від 28.03.2012 по справі 5017/411/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2012 р. Справа № 5017/411/2012

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: Приватн ого підприємства „ГАММА ШИПП ИНГ”

про стягнення 24294,17грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях пр иймали участь представ ники:

Від позивача: ОСОБА_1 - до віреність;

ОСОБА_2 - дов іреність;

Від відповідача: не з' яви вся;

В судовому засіданні 28.03.2012р. приймали участь предст авники:

Від позивача: ОСОБА_2 - до віреність;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Де ржавне підприємство „Іллічі вський морський торговельни й порт„ звернулось до суду з п озовом до відповідача, Прива тного підприємства „ГАММА ШИ ППИНГ” про стягнення заборг ованості в сумі 24294,17 грн., яка ск ладається з основного боргу в розмірі 22926,92грн., пені в сумі 1145 ,53грн. та 3% річних в розмірі 221,72гр н.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.02.2012р. було порушено провадження по справі №5017/411/2012.

05.03.2012р. позивач надав до суду з аяву про збільшення позовних вимог, відповідно якої, згідн о клопотання про виправлення описки, просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь в 47564,57грн., яка складається з о сновного боргу в сумі 45919,85 грн., пені в розмірі 1377,91грн. та 3% річн их в сумі 266,81грн.

Відповідно до приписів ч.4 с т. 22 ГПК України, позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Вищенаведена редакція поз овних вимог державного підпр иємства „Іллічівський морсь кий торговельний порт”, у зв' язку з чим приймається госпо дарським судом для розгляду по суті викладених в них вимо г.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про місце та дату засідання, що пі дтверджується наявним в мат еріалах справи поштовими пов ідомленням від 16.02.2011р., 13.03.2012р. та в ід 22.03.2012р., відзив на позов не над ав, у зв' язку з чим справу роз глянуто у відповідності зі с т. 75 ГПК України за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 28.03.2012р. б уло проголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду в порядку статті 85 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

23.12.2009р. між регіональним від діленням Фонду державного ма йна України по Одеській обла сті (Орендодавець) та Приватн им підприємством „ГАММА ШИПП ИНГ” було укладено договір о ренди нерухомого майна, що на лежить до державної власност і № 3/14 (договір).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 10.1 договору Ор ендодавець передає, а Оренда р приймає в строкове платне к ористування державне нерухо ме майно, а саме: приміщення бу дівлі складу тарного бензину на території 3-го терміналу по рту, загальною площею 327,7 кв.м. (д алі - майно), розташовані за а дресою: Одеська область, м. Ілл ічівськ, вул. Транспортна, 2, що перебувають на балансі ДП „І ллічівський морський торгов ельний порт” (далі - Балансо утримувач), вартість якого ви значена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була про ведена ТОВ „Консалтингове бю ро „Домінанта” на 08 липня 2009р. і становить 887 739,00 грн. Майно пере дається в оренду з метою розм іщення бази з технічного обс луговування та ремонту судно вого рятувального обладнанн я (інше використання нерухом ого майна). Даний договір укла дено строком на два роки один адцять місяців з моменту під писання договору оренди.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі , але не раніше дати підписанн я сторонами цього договору т а акту приймання-передавання майна (п.2.1 договору). Передача майна в оренду не тягне за соб ою виникнення у Орендаря пра ва власності на це майно. Влас ником майна залишається держ ава, а Орендар користується н им протягом строку оренди (п.2. 2 договору). Орендоване нерухо ме майно передається на бала нс Балансоутримувача, яким з гідно з умовами даного догов ору є ДП „Іллічівський морсь кий торговельний порт”, із за значенням того, що цей об' єк т є орендованим (п. 2.5 договору).

До обов' язків Орендодавц я згідно з п. 7.1. договору віднес ено передання за участю Бала нсоутримувача Орендарю в оре нду майна згідно з цим догово ром та актом приймання-перед авання майна, який підписуєт ься одночасно з цим договоро м.

На виконання умов договору Орендодавець за участю Бала нсоутримувача передав, а Оре ндар прийняв майно, яке є пред метом даного договору, що під тверджується наявним в матер іалах справи, та підписаним в сіма сторонами, актом прийма ння - передачі державного н ерухомого майна.

Пунктом 5.3 договору передба чено, що Орендар зобов' язан ий своєчасне й у повному обся зі сплачувати орендну плату.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договору, орендна плата визначається н а підставі Методики розрахун ку орендної плати, затвердже ної постановою Кабінету Міні стрів України від 04.10.95р. № 786 (зі з мінами) (надалі - методика ро зрахунку) та п. 19 Порядку прове дення конкурсу на право орен ди державного майна, який зат верджено наказом Фонду держа вного майна України від 16.05.2007р. № 768, і становить за пропозиціє ю Орендаря як єдиного заявни ка 11200 грн. Орендна плата за пер ший місяць оренди - грудень 2009р. визначається шляхом кори гування орендної плати, яка з азначена у абзаці І цього пун кту на індекси інфляції за се рпень 2009р., вересень 2009р., жовтен ь 2009р., листопад 2009р. та грудень 200 9р. включно. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійсню ється у порядку, визначеному законодавством. Орендна пла та за кожний наступний місяц ь визначається шляхом коригу вання орендної плати за попе редній місяць на індекс інфл яції за наступний місяць. Оре ндна плата перераховується д о державного бюджету та Бала нсоутримувачу у співвідноше нні 70% та 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропо зиції розподілу, установлени х Кабінетом Міністрів Україн и і чинних на кінець періоду, з а який здійснюється платіж.

На виконання умов договору , портом відповідачу були вис тавлені рахунки, а саме: №А/34 223 в ід 31.08.2011р. на суму 4743,34грн., №А/34 224 від 31.08.2011р. на суму 1844,63грн., №А/38 791 від 30.09. 2011р. на суму 4748,08грн., №А/38 792 від 30.09.2011р . на суму 1846,47грн., №А/44 284 від 31.10.2011р. на суму 4748,08грн., №А/44 285 від 31.10.2011р. на су му 1846,47грн., №А/48 900Р від 31.12.2011р. на сум у 4752,83грн., №А/48 901Р від 31.12.2011р. на суму 1848,32грн., №А/54 781 від 31.12.2011р. на суму 4762,3 3грн., №А/54 782 від 31.12.2011р. на суму 1852,02гр н., №А/3 210 від 31.01.2012р. на суму 4771,86грн., № А/3 211 від 31.01.2012р. на суму 1855,72грн. на з агальну суму 39620,15 грн.

Проте, відповідача виставл ені позивачем рахунки не спл атив, в зв' язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 39620,15грн.

Пунктом 5.11 договору передба чено, що орендар зобов' язан ий здійснювати витрати, пов' язані з утриманням орендован ого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з Балансоут римувачем орендованого майн а договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майн а та надання комунальних пос луг Орендарю.

На виконання умов договору між потом та відповідачем 17.03.2 010р. був укладений договір про відшкодування витрат Балан соутримувача на утримання ор ендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю №188-0 (далі - договір №188-0).

Відповідно п.1.1 договору Бал ансоутримувач Іллічівський морський торговельний порт забезпечує обслуговування, е ксплуатацію та ремонт будівл і складу тарного бензину, що з находиться за адресою: Одесь ка область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, 3 термінал (далі - будівля), загальною площею 327,7 кв.м., а також утримання приб удинкової території, а оренд ар бере участь у витратах Бал ансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі в цій будів лі, якщо інше не випливає з хар актеру послуг, наданих Балан соутримувачем за цим договор ом. Орендар користується неж итловими вбудованими приміщ еннями складу тарного бензин у, загальною площею 327,7 кв.м., екс пертною вартістю 887739грн.

Балансоутримувач будівлі зобов' язаний забезпечуват и виконання всього комплексу робіт, пов' язаних з обслуго вування та утриманням будівл і і при будинкової території , та створення необхідних умо в для здійснення господарськ ої діяльності, утому числі ор ендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного за конодавства про користуванн я будівлями (п.2.1 договору №188-0) Н адання комунальних послуг за діючими розцінками та тариф ами ( п.2.2 договору №188-0).

Відповідно пп.2.1, 2.3 договору № 188-0, орендар зобов' язаний дот римуватись вимог установлен их правил коримстування буді влею та приміщеннями за цим д оговором. Не пізніше 12 числа м ісяця, наступного за звітним вносити плату у розмірі 874,96 гр н., без врахування ПДВ на рахун ок Балансоутримувача будівл і за санітарне обслуговуванн я при будинкової території т а допоміжних приміщень будів лі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загаль ної площі приміщення, на ремо нт відповідно до відновної в артості приміщення, а також к омунальні послуги згідно з д одатком.

На виконання умов договору №188-0, для оплати наданих портом послуг відповідачу були вис тавлені наступні рахунки: №П р/34 217 від 26.08.2011р. на суму 1049,95 грн., №Пр /38 785 від 26.09.2011р. на суму 1049,95грн., №Пр/44 278 від 31.10.2011р. на суму 1049,95грн., №Пр/48 893 від 30.11.2011р. на суму 1049,95грн., №Пр/54 773 від 30.12.2011р. на суму 1049,95грн., №Пр/3 201 в ід 26.01.2012р. на суму 1049,95грн. на загал ьну суму 6299,70грн.

Втім, відповідач свої зобов 'язання належним чином не вик онав, виставлені позивачем р ахунки не сплатив, в зв' язку з чим у нього уторилась забор гованість за договором №188-0 в с умі 6299,70грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов' язань за догово рами №3/14 та №188-0 змусило звернут ься Державне підприємство „І ллічівський морський торгов ельний порт” з позов до суду п ро стягнення з відповідача о сновної заборгованості згід но заяви про збільшення пози вних вимог в сумі 45919,85 грн., пені в розмірі 1377,91грн. та 3% річних в с умі 266,81грн.

Дослідивши матеріали спр ави, проаналізувавши норми ч инного законодавства суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог з наступних п ідстав.

Статтею 58 ГПК України пере дбачено, що в одній позовні за яву може бути об' єднано кіл ька вимог, зв' язаних між соб ою підставою виникнення або поданими доказами.

З урахуванням наведених ви ще положень ст. 58 ГПК України с уд вважає можливим розгляд п озовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором № №188-0 від 17.03.2010р. про відшкодуван ня витрат Балансоутримувач а на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю спільно з ро зглядом позовних вимог щодо стягнення заборгованості пр о стягнення заборгованості з а договором оренди №3/14 від 23.12.2009р .

В силу положень ст. 1 Закону У країни „Про оренду державног о та комунального майна” від 10.04.1992р. № 2269- ХІІ (у редакції, чинні й на момент укладення догово ру оренди № 3/14 від 23.12.2009р.; надалі з а текстом - Закон України „П ро оренду державного та кому нального майна”) даним Закон ом врегульовані зокрема орг анізаційні відносини, пов'яз ані з передачею в оренду майн а державних підприємств та о рганізацій, підприємств, зас нованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємств а), їх структурних підрозділі в.

Згідно зі ст. 2 Закону Україн и „Про оренду державного та к омунального майна” орендою є засноване на договорі строк ове платне користування майн ом, необхідним орендареві дл я здійснення підприємницько ї та іншої діяльності. Держав ну політику у сфері оренди зд ійснюють: Кабінет Міністрів України, а також Фонд державн ого майна України, його регіо нальні відділення та предста вництва - щодо державного май на; органи, уповноважені Верх овною Радою Автономної Респу бліки Крим, - щодо майна, яке на лежить Автономній Республіц і Крим; органи місцевого само врядування - щодо майна, яке пе ребуває в комунальній власно сті. В свою чергу, статтею 759 ЦК України визначено поняття до говору найму (оренди) як догов ору, за яким наймодавець пере дає або зобов' язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Положеннями ст.ст. 4 - 6 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” п ередбачено, що до об' єктів о ренди за цим Законом відноси ться зокрема нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення ) та інше окремо визначене май но підприємств. Орендодавцем щодо цілісних майнових комп лексів підприємств, їх струк турних підрозділів та нерухо мого майна, а також майна, що н е увійшло до статутних фонді в господарських товариств, с творених у процесі приватиза ції (корпоратизації), що є держ авною власністю, крім майна, щ о належить до майнового комп лексу Національної академії наук України та галузевих ак адемій наук, є Фонд державног о майна України, його регіона льні відділення та представн ицтва. В свою чергу, орендарям и згідно з цим Законом можуть бути господарські товариств а, створені членами трудовог о колективу підприємства, йо го структурного підрозділу, інші юридичні особи та грома дяни України, фізичні та юрид ичні особи іноземних держав, міжнародні організації та о соби без громадянства.

Частинами 1 - 3 ст. 19 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна” передб ачено, що Орендар за користув ання об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської дія льності. Строки внесення оре ндної плати визначаються у д оговорі. Методика розрахунку пропорції розподілу між від повідним бюджетом, орендодав цем і балансоутримувачем та порядок використання орендн ої плати визначаються: Кабін етом Міністрів України - для о б'єктів, що перебувають у держ авній власності; органами, уп овноваженими Верховною Радо ю Автономної Республіки Крим , - для об'єктів, що належать Авт ономній Республіці Крим; орг анами місцевого самоврядува ння - для об'єктів, що перебува ють у комунальній власності.

В силу положень ч.ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором найму. Догово ром або законом може бути вст ановлено періодичний перегл яд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майно м. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' яз ковим для виконання сторона ми. Зобов' язання, в свою черг у, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

За таких обставин, приймаюч и до уваги ненадання відпові дачем доказів погашення забо ргованості за договором № 3/14 в ід 23.12.2009р. та договором №188-0 від 17.03. 2010р. господарський суд дійшов висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог ДП „Іллічів ський морський торговельний порт” про стягнення заборго ваності за договорами №3/14 та № 188-0 в сумі 45919,85 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Пунктом 3.6. договору оренди № 3/14 від 23.12.2009р. передбачено, що оре ндна плата, перерахована нес воєчасно або не в повному обс язі, підлягає індексації і ст ягується до бюджету та Балан соутримувачу у визначеному п унктом 3.5 співвідношенні відп овідно до чинного законодавс тва України з урахуванням пе ні в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ на дату нарах ування пені від суми заборго ваності за кожний день прост рочення, включаючи день опла ти.

Відповідно п.2.2.3 договору №188-0 при несвоєчасному внесенні плати, орендар зобов' язуєть ся сплачувати пеню із розрах унків подвійної облікової ст авки НБУ від несплаченої сум и наданих послуг за кожен ден ь прострочи.

Як вбачається з матеріалів справи, за несвоєчасне викон ання відповідачем грошових з обов' язань за договором № 3/14 від 23.12.2009р. та договором №188-0 від 1 7.03.2010р. позивачем нараховано до сплати ПП „ГАММА ШИППИНГ” 1377,91 грн. пені. Розглянувши здійсн ені позивачем розрахунки сум и пені, господарський суд від значає їх правильність та об ґрунтованість, у зв' язку з ч им позовні вимоги ДП „Іллічі вський морський торговельни й порт” в частині стягнення з ПП „ГАММА ШИППИНГ” пені в су мі 1377,91грн. за порушення грошов их зобов' язань за договором оренди № 3/14 від 23.12.2009р. та договор ом №188-0 від 17.03.2010 підлягають задо воленню.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивачем було нараховано три відсотки річних на суму п ростроченого грошового зобо в' язання в розмірі 266,81грн. Роз глянувши надані позивачем ро зрахунки трьох відсотків річ них за прострочення виконанн я відповідачем прийнятих на себе грошових зобов' язань, суд доходить висновку, що вка зані розрахунки було здійсне но позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинног о законодавства, у зв' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з ПП „ГАММА ШИППИН Г” трьох відсотків річних в с умі 266,81грн. підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. При цьому, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Наведенні позивачем доказ и у встановленому законом по рядку Відповідачем не спрост овані.

За при приписами ст. 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позовні вимо ги ДП „Іллічівський морський торговельний порт” обґрунто вані, підтверджуються матері алами справи та підлягають з адоволенню в розмірі 47564,57грн., я ка складається з основного б оргу в сумі 45919,85 грн., пені в розм ірі 1377,91грн. та 3% річних в сумі 266,81г рн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відпо відача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з приватного під приємства „Гамма Шиппинг” (6809 3, Одеська область, м. Іллічівс ьк, с. Малодолинське, вул. Шмід та, буд. 48, код ЄДРПОУ 35873302) на кори сть державного підприємства „Іллічівський морський торг овельний порт” (68001, Одеська обл асть, м. Іллічівськ, вул. Праці , 6, код ЄДРПОУ 01125672) 45919 (сорок п' ят ь тисяч дев' ятсот дев' ятна дцять)грн. 85 коп. - основного б оргу, 1377 ( одну тисячу триста сі мдесят сім)грн. 91коп. - пені, 266 ( двісті шістдесят шість)грн. 81к оп. - 3% річних., 1609 ( одну тисячу ш істсот дев' ять)грн. 50коп. - с удового збору.

Рішення набирає закон ної сили в порядку ст. 85 ГПК Укр аїни.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний тектс рішення скла дено 30.03.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.