Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5017/2012/694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2012 р.№ 5017/2012/694

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1487/2012 від 30.03.2012р.

За позовом: Човново споживчого кооперативу "ХАДЖІБЕЙ-1"

До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

Про: визнання недійсним рішення

Встановив: Позивач - Човново споживчий кооператив "ХАДЖІБЕЙ-1" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 1487/2012 від 30.03.2012р.), в якій просить суд визнати недійсним рішення Нерубайської сільської ради Одеської області №135-VI від 26.04.2011р..

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 30.03.2012р. не містять даних про точну адресу юридичної особи, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”  суд,     

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Човново споживчого кооперативу "ХАДЖІБЕЙ-1" (вх. № ГСОО 1487/2012)  – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Човново споживчому кооперативу "ХАДЖІБЕЙ-1" (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Новонерубайська, 17, код 20986523) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн., сплаченого на підставі квитанції № 2Р3019 від 30.03.2012р.

Додаток: позовна заява на 17 аркушах.

       Суддя                                                                                 Д'яченко Т.Г.