Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5019/188/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/188/12

за позовом Дубенський між районний прокурор в інтереса х держави, в особі Озерянсько ї сільської рада

до відповідача ПСП Агрофі рма "Волинь"

про стягнення 8 292 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник Д ідур С.М. голова;

від відповідача : представн ик ОСОБА_1. довіреність б/н від 31.12.2011р.;

від прокуратури: Шпита С.М. (п освідчення №14 від 13.03.2012 року);

від третьої особи: представ ник ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 17.01.2012 року);

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубенський міжрай онний прокурор звернувся до господарського суду Рівненс ької області в інтересах дер жави в особі Озерянської сіл ьської ради із позовом до ПСП Агрофірми "Волинь" про стягне ння 8292,00грн. збитків, заподіяни х державі внаслідок самовіль ного водокористування.

14.03.2012 року відповідач подав д о суду заяву, в якій позовні ви моги визнає та у зв' язку з фі нансовим станом підприємств а просить суд пролонгувати с плату суми боргу починаючи з березня по травень 2012 року вкл ючно в розмірах:

- березень 2012 року - 2500,00 грн.

- квітень 2012 року - 2500,00 грн.

- травень 2012 року - 3292,00 грн.

Ухвалою господарського су ду від 14 березня 2012 року у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача було залучено Державну екол огічну інспекцію в Рівненськ ій області.

27.03.2012 року від Державної екол огічної інспекції в Рівненсь кій області на адресу суду на дійшло пояснення щодо суті п озовних вимог, в яких зазнача ється про факт порушення та о бґрунтовується порядок обч ислення та розмір заподіяних державі збитків.

Представники прокуратури та позивача в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ли в повному обсязі.

Представник Відповід ача позовні вимоги визнав.

Заслухавши в судовом у засіданні представників ст орін, вивчивши подані письмо ві докази, оцінивши їх за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, місцевий господарський с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

При винесенні рішен ня суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту переві рки виконання вимог природоо хоронного законодавства від 07.09.2011 року складеного старшим д ержавним інспектором з охоро ни навколишнього природного середовища Конончуком М.Р. в п рисутності директора ПСП Агр офірма «Волинь»Щулипи В.Й. бу ло встановлено, що станом на 07 .09.2011 року ПСП Агрофірма «Волин ь» здійснює забір води з підз емного водоносного горизонт у без дозволу на спеціальне в одокористування. Згідно дов ідки за №38 від 06.09.2011 р. за період з 21.05.2011р. по 06.09.2011р. підприємством за брано без дозволу на спеціал ьне водокористування 230 м.куб. підземної води, що являється порушенням ст.44, ст.48 Водного к одексу України.

Відповідно до «Методики р озрахунку розмірів відшкоду вання збитків, заподіяних де ржаві внаслідок порушення з аконодавства про охорону та раціональне використання во дних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорон и навколишнього природного середовища та ядерної безпе ки України від 20.07.2009 року за №389, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 14 серпня 2009 р оку за №767/167783 (із змінами, внесен ими згідно з Наказом Міністе рства екології та природних ресурсів №220 від 30.06.2011 року), сума заподіяних державі збитків становить 9292 грн. 00 коп.

За вказане порушення дирек тора ПСП Агрофірма «Волинь», притягнуто до адміністратив ної відповідальності на підс таві постанови від 07.09.2011 № 363.

Державною екологічною інс пекцією в Рівненській област і 14.09.2011 скерована претензія ПСП Агрофірма «Волинь»про перер ахування суми збитків в розм ірі 9292,00 грн. на спеціальний рах унок місцевого бюджету для з арахування коштів до Фонду о хорони навколишнього природ ного середовища Озерянської сільської ради.

Визначену суму збитків ПСП Агрофірма «Волинь»станом на даний час відповідач сплати в частково в сумі 1000,00 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №70 від 26.09.2011 року на суму 1000,00 грн.

Відповідно до статті 48 Водн ого кодексу України спеціаль не водокористування - це забі р води з водних об' єктів із з астосуванням споруд або тех нічних пристроїв, використа ння води та скидання забрудн юючих речовин у водні об' єк ти , включаючи забір води та с кидання забруднюючих речови н із зворотними водами із зас тосуванням каналів.

Таким чином ПСП Агрофірма « Волинь» є суб' єктом здійсне ння спеціального водокорист ування.

Згідно п. 9 статті 44 Водного к одексу України до обов' язкі в водокористувачів належить здійснення спеціального вод окористування лише за наявно сті дозволу.

Статтею 49 Водного кодексу п ередбачено, що дозвіл на спец іальне водокористування вид ається : державними органами охорони навколишнього прир одного середовища - у разі вик ористання води водних об' єк тів загальнодержавного знач ення та Верховною радою АРК , о бласними , Київською та Севас топольською міськими радами за погодженням з державним о рганом охорони навколишньог о природного середовища - у ра зі використання води водних об' єктів місцевого значенн я.

Відповідно до статті 111 Водн ого кодексу України, підприє мства, установи, організації і громадяни України, а також і ноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянс тва зобов' язані відшкодув ати збитки, завдані ними внас лідок порушення водного зак онодавства , в розмірах і поря дку , встановлених законодав ством України .

Відповідно до приписів ста тті 16 Закону України “Про охор ону навколишнього природног о середовища”, статті 109 Водно го кодексу України, Міністер ство екології і природних ре сурсів України, його органи н а місцях є спеціально уповно важеними органами державно ї влади в галузі охорони навк олишнього природного середо вища, контролю за додержання м вимог водного законодавств а .

Загальний розмір заподіян ої шкоди згідно здійснених п озивачем розрахунків стано вить 9292,00 грн., відповідачем спл ачено 1000,00 грн., таким чином за ві дповідачем рахується заборг ованість в сумі 8292,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я 8292,00 грн. збитків - обґрунтован і, заявлені у відповідності д о вимог чинного законодавств а, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах с прави, тому підлягають задов оленню.

При цьому, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судо вого рішення з огляду на таке .

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бу ти конкретні та виключні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим.

Відповідач, звернувшись з клопотанням про розстроченн я виконання судового рішення , повідомляє про тяжкий фінан совий стан підприємства, що в иник в результаті пересіву о зимих культур, спричиненого засухою в жовтні-листопаді 2011 року, а також низькими закупі вельними цінами на сільськог осподарську продукцію в IV ква рталі 2011 року та обмеженням ри нків збуту в січні 2011 року, внас лідок чого господарство стал о збитковим і не має змоги сво єчасно сплатити штраф.

Клопотання про розстрочку судового рішення та погодже ння з нею в судовому засіданн і позивача свідчить про врах ування матеріальних інтере сів та фінансового стану обо х сторін, і викладене в клопот анні прохання про розстрочку якнайкраще, на думку сторін, з абезпечить врахування спіль них інтересів при виконанні рішення у даній справі.

Суд, виходячи з розуміння надзвичайно важкого фінансо вого становища суб' єктів го сподарювання в несприятливи х умовах для ведення фермерс ького господарства, що мали м ісце у 2010-2011 роках вважає, що вст ановлені судовим слуханням о бставини є винятковими, свід чать про скрутний фінансовий стан відповідача, а відтак ус кладнюють виконання судовог о рішення по справі та врахов уючи інтереси як стягувача т ак і боржника, для надання фер мерському господарству можл ивості функціонувати і здійс нювати поступове погашення б оргу, з метою реального викон ання рішення, керуючись п.6 ст. 83 ГПК України, вважає за прави льне заяву про розстрочку ви конання рішення по справі за довольнити, виходячи із суми заборгованості, яка станом н а день винесення рішення скл адає 8292,00грн. терміном на три мі сяці із стягненням щомісячно у наступних розмірах: до 31.03.2012р . - 2500,00грн., до 30.04.2012р. - 2500,00грн., до 31.05.2012р. - 3292,00грн..

Керуючись ст.49, ст, 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути із ПСП Агрофір ма "Волинь" (35613, Рівненська о бласть, Дубенський район, с.Кв ітневе, вул. Шкільна 1, код ЄДРП ОУ 30717754) збитки, заподіяні держ аві внаслідок самовільного забору й використання води з підземного водоносного гори зонту на користь Озерянсь кої сільської ради (Банк Г УДКУ в Рівненській області, М ФО 38043480, одержувач місцевий бюд жет Озерянської сільської ра ди, р/р 3311700331700116)

3. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Рів ненської області від 27.03.2012 року по справі №5019/188/12 про стягнення 8292,00 грн. строком на 3 (три) місяц ів починаючи з березня 2012 року по травень 2012 року включно, із стягненням щомісячно у насту пних розмірах: до 31.03.2012р. - 2500,00грн., до 30.04.2012р. - 2500,00грн., до 31.05.2012р. - 3292,00грн..

4. Стягнути із ПСП Агр офірма "Волинь" (35613, Рівненс ька область, Дубенський райо н, с.Квітневе, вул. Шкільна 1, код ЄДРПОУ 30717754) в доход державного бюджету 1609,50грн судового збору .

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "02" квітня 2012 р .