Рішення
від 29.03.2012 по справі 5024/371/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа № 5024/37 1/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Редакції га зети "Вісник Олешшя", м. Цюрупи нськ Херсонської області

до Цюрупинської місько ї ради, м. Цюрупинськ Херсонс ької області

про стягнення 30 240 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - головний редактор, посвідче ння від 22.12.2004р., ОСОБА_2 - пред ставник, довіреність від 28.03.2012р .;

від відповідача - ОСОБ А_3 - посвідчення №11 від.2011р., до віреність №12/11 від 21.11.2011р.;

Позивач звернувся з п озовом у якому просить стягн ути з Цюрупинської міської р ади на користь редакції газе ти «Вісник Олешшя» 30240, 00 гривен ь заборгованості по оплаті в артості замовлених та розміщ ених газетою матеріалів.

Відповідач письмових заперечень не надав, але у суд овому засіданні проти позову заперечує на тій підставі, що між сторонами відсутні дого вірні правовідносини, а для р озрахунків за бюджетні кошти необхідною умовою здійсненн я платежів необхідний письмо вий договір та акти виконани х робіт.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач у 2011 роц і неодноразово своїми листам и від 12.01.2011р. № 37/2-14, від 31.01.2011р. № 171/2-14, від 11.02.2011р. № 249/2-14. від 24.02.2011р . № 330/2-14 та від 14.03.2011р. № 439/2-14 замовляв , а позивач друкувати в газеті «Вісник Олешшя» запропонова ні останнім матеріали. Прете нзій щодо змісту обсягу та як ості надрукованих матеріалі в відповідач не заявляв.

Таким чином позивач ем надані відповідачу послуг и, які підтверджуються оригі налами газет "Вісник Олешшя", в яких надруковані замовлен ня, що викладені у листах пози вача.

За своєю правовою при родою взаємовідносини сторі н є договором з надання послу г.

Відповідно до ст.901 ЦК У країни за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором. Положення цієї гла ви можуть застосовуватися до всіх договорів про надання п ослуг, якщо це не суперечить с уті зобов'язання.

Проте виставлені рах унки від 27.01.2011р. № 6 на суму 22704,00 грн ., від 01.03.2011р. № 18 на суму 6576,00 грн.. від 28.03.2011р. № 41 на суму 480,00 грн. та від 28.04. 2011р. № 67 суму 480,00 грн., а всього - на с уму 30240,00 грн. відповідач залиши в без оплати, а заявлені пози вачем з приводу розрахунків претензію від 07.11.2011р. № 65 - без від повіді.

Щодо посилання ві дповідача на те, що оскільки в ін є бюджетною організацією, то єдиним документом для про ведення розрахунків є догові р, то господарський суд виход ить із того, що відповідно до с т.181 ГК України господарсь кий договір за загальним пра вилом викладається у формі є диного документа, підписаног о сторонами та скріпленого п ечатками. Допускається уклад ення господарських договорі в у спрощений спосіб, тобто шл яхом обміну листами, факсогр амами, телеграмами, телефоно грамами тощо, а також шляхом п ідтвердження прийняття до ви конання замовлень, якщо зако ном не встановлено спеціальн і вимоги до форми та порядку у кладення даного виду договор ів.

Оскільки це договір п ро надання послуг, то позивач листами №37/2-14 від 12.01.11р., №171/2-14 від 31 .01.11р., №249/2-14 від 11.02.11р., №330/2-24.02.11р. та №439/2-1 4 від 14.03.11р. замовив позивачу пос луги по друкуванню у місцеві й газеті "Вісник Олешшя" певно ї інформації, а відповідач пр ийняв до виконання ці замовл ення, що підтверджується ори гіналами екземплярів газет, наданих відповідачем у якост і доказів по справі.

З 18 червня по 31 гру дня 2010 року між газетою «Вісни к Олешшя» (далі - позивач) та Цю рупинською міською радою ді яв «Договір про розміщення м атеріалів з питань висвітлен ня діяльності Цюрупинської м іської ради на сторінках газ ети «Вісник Олешшя», відпові дно до пунктів 1.1, 2.1 якого позив ач зобов'язувався за письмов ими заявами відповідача розм іщувати відповідні матеріал и на сторінках газети, а відпо відач - оплачувати вартість н аданих послуг з розрахунку 4,80 грн. за одиницю друкованої пл ощі. За період дії, договору ус і розрахунки здійснювалися н алежним чином згідно виставл ених рахунків.

Оскільки письмовий д оговір на подальше надання п озивачем послуг сторонами не укладався, позивач використ ав розцінки, що були узгоджен і сторонами попереднім догов ором та направив відповідач у рахунки на оплату послуг з в изначенням розцінок та варто сті надання послуг.

Відповідач ні письмо во ні у судовому засіданні пр оти розцінок та вартості роб іт не заперечував.

Оскільки сторони не узгоджували строки оплати на даних позивачем відповідачу послуг, то вони у своїх взаємо відносинах повинні керувати сь ч.2 ст.530 ЦК України, відповід но до якої якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивач вихідним №65 ві д 07.11.2011р. заявив відповідачу вим огу про сплату боргу, яка відп овідачем залишена без відпов іді та задоволення, тобто ним не виконано у семиденний стр ок зобов'язання по оплаті над аних йому послуг, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Цюрупин ської міської ради, 75100, Херс онська область, м. Цюрупинськ . вул. Гвардійська, 30, Код ЄДРПОУ - 04059941, р/р 35414101001738 в УДК у Цюрупинськ ому районі, МФО - 852010 - на корис ть Редакції газети «Вісник О лешшя», 75100, Херсонська обл., м . Цюрупинськ, вул. Енгельса, 32-а, Код ЄДРПОУ - 02475405, р/р 26002052300306 в ПАТ «П риват Банк», МФО - 352479 - 30240 (тридц ять имсяч двісті сорок) грн. боргу та 1609 (одна тисяча ші стсот дев'ять) грн. 50 коп. вит рат по сплаті судового збору . Видати наказ.

Суддя З .В. Клепай

Дата підписання ріш ення 02.04.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22359051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/371/2012

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні