Рішення

від 05.04.2012 по справі 1527/2-6055/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

 

                                                                                                    Справа № 1527/2-6055/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді  –Бузовського В.В.,

при секретарі          –Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вітязь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Кредитна спілка «Вітязь»(далі КС «Вітязь») звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 101 468 грн 46 коп., (а.с. 38). В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 06.03.2008 року між КС «Вітязь»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. Строк дії договору встановлено до 06.03.2010 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем ОСОБА_1, виступив ОСОБА_2, який за договором поруки та в силу закону несе солідарну відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачів за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі у судове засідання не з'явився про місце та час його проведення були повідомлені належним чином ОСОБА_1, (а.с. 29, 44), ОСОБА_2, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.37, 45) причини неявки суду не повідомляли.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 06.03.2008 року між КС «Вітязь»та ОСОБА_1К, укладено кредитний договір № 048КР00010-8, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 25 000 грн, що підтверджується договором (а.с. 9). Строк дії договору встановлено до 06.03.2010 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З вересня 2009 року ОСОБА_1, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем за договором поруки виступив ОСОБА_2, (а.с. 10). Відповідачі попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 01.03.2012 року заборгованість складає 101 468 грн 46 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 874 грн 99 коп., проценти 79 593 грн 47 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 40).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати, судовий збір.

На підставі ст.ст. 554, 1046 –1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Вітязь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 13.08.1962 р.н, ІН: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Вітязь»на р/р 26502020176001 в АКБ «Імексбанк»МФО 328384, ЄДРПОУ 33314324 суму боргу за договором кредиту в розмірі 101 468 (сто одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн 46 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 874 грн 99 коп., проценти 79 593 грн 47 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 13.08.1962 р.н, ІН: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Вітязь»на р/р 26502020176001 в АКБ «Імексбанк»МФО 328384, ЄДРПОУ 33314324 судовий збір в розмірі 1 014 грн 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

                                     Суддя: