Ухвала

від 29.03.2012 по справі 1314/432/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа №1314/432/2012 рік

Провадження № 6/1314/16/2012

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2012 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого -судді Джали С.Ю.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Нагребецького А.А. про оголошення розшуку боржника (керівника юридичної особи) ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Нагребецький А.А звернувся до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мостиського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №31373560 по примусовому виконанні виконавчих документів де боржником є приватне підприємство «Мета-центр», керівником якого є ОСОБА_1

Зазначає, що 24.11.201р. ним відкрито виконавче провадження та арештовано відкриті рахунки боржника ПП «Мета-центр», на яких залишок коштів не достатній для повного виконання рішень судів.

Вказує, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПП «Мета-центр» є ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, однак відповідно до відповіді адресного бюро, останній за вказаною адресою не числиться.

Зазначає, що Судововишнянська міська рада повідомила, що у них не має жодних даних щодо місця знаходження і реєстрації ПП «Мета-центр», а при виїзді за адресою, вказаною у виконавчому документі (м.Судова Вишня, вул.Стуса, 10) встановлено, що там знаходиться багатоквартирний будинок. Вказує, що звертався із вимогами у реєструючі майно органи про надання інформації про майновий стан боржника, однак за таким майно не числиться.

З огляду на наведене просить суд оголосити розшук керівника приватного підприємства «Мета-центр» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник ВДВС Мостиського районного управління юстиції в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Мостиського районного управління юстиції та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Нагребецьким А.А. було відкрито кілька виконавчих проваджень (відповідно 24.11.2011р., 22.02.2012р., 22.02.2012р., 22.02.2012р.) про стягнення з Приватного підприємства «Мета-Центр» (адреса:81340, м.Судова Вишня, вул.Стуса, 10, Мостиського району, код ЄДРПОУ:32750123) відповідно: податкового боргу в розмірі 1189 грн. 59 коп., заборгованості в сумі 1567 грн. 44коп., 1451 грн. 84коп., 946 грн. 40коп., тобто боржником у даних виконавчих провадженнях є юридична особа - приватне підприємство «Мета-Центр».

Згідно акту державного виконавця від 21.12.2011р. було встановлено, що ПП «Мета-Центр» за адресою, зазначеною у виконавчих документах - м.Судова Вишня, вул.Стуса, 10, Мостиського району, код ЄДРПОУ:32750123, знаходиться багатоповерховий житловий будинок і жодних зовнішніх вивісок, які б підтверджували місце знаходження боржника не виявлено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого державним реєстратором Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, станом на 28.11.2011р. керівником даного приватного підприємства є ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, який згідно поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає.

У своєму поданні державний виконавець вказує, що прийнятими заходами встановити місцезнаходження керівника ПП «Мета-Центр» не представилось можливим, у зв'язку з чим просить суд оголосити його розшук.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст.96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи , а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) (аналогічно керівник) приватного підприємства несе відповідальність за зобов'язаннями приватного підприємства.

До того ж, державним виконавцем не надано суду доказів про те, що статутом цього підприємства передбачено, що його керівник ОСОБА_1, який є фізичною особою, повинен відповідати за зобов'язаннями ПП «Мета-Центр», а відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Таким чином, керівник приватного підприємства відповідає за зобов'язаннями підприємства лише у разі, коли це визначено статутом підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місце проживання боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника -фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Враховуючі наведене, вимога головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Нагребецького А.А. щодо розшуку фізичної особи - керівника ПП «Мета-Центр» ОСОБА_1, який не є боржником у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів: Львівського окружного адміністративного суду №2а-10679/2011 від 25.10.2011р. про стягнення з ПП «Мета-Центр» податку на прибуток в сумі 1189 грн.59 коп. в дохід Державного бюджету України; Господарського суду Львівської області №2/375-27/69а від 17.04.2006р. про стягнення на користь УПФУ в Мостиському районі заборгованості в сумі 1567грн.84коп.; Господарського суду Львівської області №2/592-29/206 від 19.09.2005р. про стягнення на користь УПФУ в Мостиському районі заборгованості в сумі 1451грн.84коп.; Господарського суду Львівської області №2/1539-3/44А від 16.10.2006р. стягнення на користь УПФУ в Мостиському районі заборгованості в сумі 946 грн.40 коп., є такою, що порушує права фізичної особи ОСОБА_1, яка за виконавчими документами не є боржником, у зв'язку з чим, суд вважає вказане подання є необґрунтованим і незаконним, а тому задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Нагребецького А.А. про оголошення розшуку боржника (керівника юридичної особи) ОСОБА_1 - відмовити.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

СуддяДжала С.Ю.