Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а-1568/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. м. Львів № 2а-1568/12/137 0

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судо вого засідання Панчишин Н.Я. р озглянув у порядку письмовог о провадження адміністратив ну справу за позовом державн ої податкової інспекції у Ми колаївському районі Львівсь кої області до Миколаївськог о споживчого товариства Мико лаївської райспоживспілки Л ьвівської області про стягне ння податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Миколаївському рай оні Львівської області зверн улась до Львівського окружно го адміністративного суду з позовом до Миколаївського сп оживчого товариства Миколаї вської райспоживспілки Льві вської області про стягнення податкового боргу в сумі 44510,22 г рн., який виник через несплату самостійно задекларованих п одаткових зобов' язань, а та кож податкових зобов' язань , визначених контролюючим ор ганом. Частину податкового б оргу відповідач до дати розг ляду справи погасив самостій но, у зв' язку з чим податкови й орган подав клопотання про зменшення позовних вимог, пр осить стягнути 34482,30 грн. Предст авник позивача подав клопота ння про розгляд справи без йо го участі, зазначив що позовн і вимоги на суму 34482,20 грн. підтри мує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив у часті представника у судовом у засіданні, хоча про місце, да ту та час судового розгляду с прави повідомлений належним чином, що підтверджується по штовим повідомленням про вру чення 28.02.2012 р. судового виклику. Відповідач не подав запереч ень на позов чи клопотань про цесуального характеру, про п ричини неявки суд не повідом ив. Тому суд на підставі части ни шостої статті 128 Кодексу ад міністративного судочинств а (далі - КАС України) ухвалив р озглянути справу на підставі наявних у ній доказів в поряд ку письмового провадження.

Суд з' ясував зміст позовн их вимог, дослідив долучені д о матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупност і та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, в становлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 ст атті 57 Податкового кодексу Ук раїни платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом. У разі визначе ння грошового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьог о Кодексу, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 Податкового кодек су України, податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Миколаївське споживче тов ариство Миколаївської райсп оживспілки Львівської облас ті зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною держ авною адміністрацією 20.01.1993 рок у, йому присвоєно ідентифіка ційний номер 01778836.

Податковий борг відповіда ча за період з 17.08.2011 року по 13.02.2012 р оку становить 34482,30 грн., такий ви ник внаслідок:

- несплати узгоджени х податкових зобов' язань з податку на прибуток, визначе них згідно з податковим пові домленням-рішенням № 0006611511 від 14.12.2011 року на суму 142,33 грн. (а.с. 43);

- несплати узгоджених податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість на загальну суму 34104,21 грн., визначе них згідно з податковими пов ідомленнями-рішеннями № 000149 1650 від 18.11.2011 року на суму 4371 грн., № 0001571650 від 14.12.2011 року на суму 1243,63 грн.; № 0001751650 від 28.12.2011 року на с уму 6514,63 грн. (а.с. 40, 43, 44);

- несплати узгоджених податкових зобов' язань по орендній платі з юридичних о сіб згідно з податковим пові домленням-рішенням № 0006641511 від 14.12.2011 року на суму 209,06 грн. (а.с. 43);

- несплати узгоджених зобов' язань по збору за спе ціальне водокористування зг ідно з податковим повідомлен ням-рішенням № 0006651511 від 14.12.2011 року на суму 4,06 грн. (а.с. 43).

З метою спонукати відпові дача сплатити узгоджені ним податкові зобов' язання поз ивач надіслав першу податков у вимогу № 1/3 від 09.01.2009 року та дру гу податкову вимогу № 2/72 від 12.02. 2009 року, проте, вжиті органом де ржавної податкової служби за ходи не призвели до погашенн я податкового боргу відповід ача. Згідно з долучених до спр ави доказів податковий борг Миколаївського споживчого т овариства станом на дату суд ового розгляду справи станов ить 34482,30 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, поз овні вимоги державної податк ової інспекції у Миколаївськ ому районі є обґрунтованими, документально підтверджени ми та підлягають до задоволе ння.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відп овідача не належить стягуват и.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити по вністю.

Стягнути з банківських рах унків Миколаївського спожив чого товариства Миколаївськ ої райспоживспілки Львівськ ої області (Львівська област ь, м. Миколаїв, просп. Грушевсь кого, буд. 16; ідентифікаційний код: 01778836) в рахунок погашення й ого податкового боргу кошти в сумі 34482 (тридцять чотири тися чі чотириста вісімдесят дві) гривні 30 копійок.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання пост анови. Апеляційна скарга под ається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції. У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.