Постанова

від 14.03.2012 по справі 2а-1096/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.                                            м. Львів                                        № 2а-1096/12/1370  

14  год.46 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до колективного підприємства «Теплоремонт» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом  до  колективного підприємства «Теплоремонт» про стягнення заборгованості в сумі 4 765,11 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі                           4 765,11 грн. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітом щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  за листопад 2011 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області. Представник позивача позовні вимоги підтримала  повністю, просила розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на                            27.02.2012 року та 14.03.2012 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Дрогобич, вул. Лепкого, 19А ) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 14.03.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Колективне підприємство «Теплоремонт»зареєстроване 12.07.1999 року, що підтверджується  копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. ( а.с. 7-8).

Відповідач взятий на облік в органи Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області 24.05.2000 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 13.03.2012 року (а.с. 16).

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного податку зобов'язаний подавати звітність до  територіального органу Пенсійного фонду у строки,  в порядку та за формою,  встановленими  Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного  соціального   страхування   та   центральним   органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому  порядку Колективне підприємство «Теплоремонт»подало звіт про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України  за листопад  2011 року.  Згідно рядку 8 поданого звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: серпень  2011 року –4765,11 грн.

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом,  а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю-12 від 03.01.2012 року на суму 7699,28 грн. в тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску 6126,68 грн., яку отримано ним 11.01.2012 року, про що свідчить відмітка на вимозі (а.с. 6).  Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що  Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області у розмірі 4765,11 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком, карткою особового рахунку  платника єдиного внеску, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного підприємства «Теплоремонт»(м. Дрогобич, вул. Лепкого, 19А;  ідентифікаційний номер 30444877) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, пл. Ринок,3; код ЄДРПОУ 37893404) заборгованість у сумі 4 765 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять ) 11 (одинадцять) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено  19 березня  2012 року

         Суддя                                                                                        Сподарик Н.І.