Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а-1365/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р.                                            м. Львів                                        № 2а-1365/12/1370  

15  год. 49 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова  до відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» про стягнення коштів,

встановив:

Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з позовом до відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» про стягнення заборгованості в сумі 15 546,11 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі                           15 546,11 грн. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування   з жовтня по грудень 2011 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова. Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.

Від  управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 19.03.2012 року за вх. № 11978 надійшов лист, в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника управління.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на   05.03.2012 року та 19.03.2012 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштова кореспонденція направлена на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Чайковського,17). Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 19.03.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника прокуратури щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відкрите акціонерне товариство «Львівводбуд»зареєстроване 23.03.2006 року, що підтверджується  копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. ( а.с. 13).

Відповідач взятий на облік в органи Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова  27.03.1991 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 03.02.2012 року (а.с. 43).

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного податку зобов'язаний подавати звітність до  територіального органу Пенсійного фонду у строки,  в порядку та за формою,  встановленими  Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного  соціального   страхування   та   центральним   органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому  порядку відкрите акціонерне товариство «Львівводбуд»подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України  за жовтень- грудень 2011 року.  Згідно рядку 8 поданого звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: жовтень  2011 року –18745,40 грн.; листопад 2011 року –7686,90 грн.; грудень 2011  -7686,90 року.

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом,  а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю - 0163 від 04.01.2012 року на суму 7859,21 грн. Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що  Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова у розмірі 15 546,11 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(м. Львів, вул. Чайковського,17;  ідентифікаційний номер 01036916) на користь управління Пенсійного фонду України Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр. Червоної Калини,35; код ЄДРПОУ 20847365; на р/р 37190052001307 УДК у Галицькому районі -14217,38 грн.; на р/р 37192083001307 УДК у Галицькому районі –1328,73 грн.) заборгованість у сумі 15 546 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) 11 (одинадцять) коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено   23 березня  2012 року

         Суддя                                                                                        Сподарик Н.І.